Teoria del caso

I N D I C E.

Pagina

I.- INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………
II.-DEFINICION DE TEORIA DEL CASO …..........................................................
III.- CASO PRACTICO …………………………………………………………………
IV.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA OFENDIDA………………………………….
IV.I.- DESAHOGO DE LAS PRUEBAS……………………………………………….
V.- FUNDAMENTO JURIDICO………………………………………………………..
VI.-DECLARACION DEL IMPUTADO………………………………………………..
VI.I.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL IMPUTADO…………………………...
VI.I.I.- DESAHOGO DE LA PRUEBA…………………………………………………
VII.- RESOLUCION……………………………………………………………………..
VIII.- PARTES INVOLUCRADAS EN EL CASO PRACTICO………………………
IX.- CONCLUSION……………………………………………………………………...
X.- BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………...











I N T R O DU C C I O N.

En el presente trabajo podremos observar lo referente a lo que es la teoría del caso de acuerdo a nuestro nuevo sistema acusatorio penal en méxico:
. ¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO?
Debemos concebir a la teoría del caso como la visión estratégica del litigante de cómo va resolver el caso concreto, lo que significa que esta debe permitir al fiscal o el abogadoadoptar las decisiones adecuadas en el momento oportuno. Es la visión estratégica de cómo se va afrontar el caso con miras a llegar al juicio oral. Esta visión debe girar en torno a los hechos. Además se debe considerar ante quién se hace, porque quien recibe la información es quien decide. No obstante, según exponen Mauricio Duce Y Andrés Baytelman esta es una idea incómoda para nuestra culturajurídica tradicional, pues siempre hemos concebido al juicio penal como un ejercicio de averiguación de la verdad; y siendo así, ¿cómo podría el juicio ser una cuestión estratégica? No hay nada estratégico acerca de la verdad, diría un clásico: o el imputado mató a la víctima, o no la mató; o robó el banco, o no lo robó; ¿qué lugar tiene aquí la estrategia como no sea más bien un intento por,precisamente, ocultar o distorsionar la verdad? Esta es, más o menos, la postura que subyace a nuestra cultura tradicional.
Así, la teoría del caso es la brújula del litigante. Es un mapa en el que se ha diseñado el transcurso del proceso, desde el momento en se tiene conocimiento del mismo hasta que finaliza. La teoría del caso es el planteamiento que el fiscal o el abogado realiza sobre los hechospenalmente relevantes, las pruebas que lo sustentan y los fundamentos jurídicos que la afirman. La fortaleza y/o debilidad de la teoría del caso nos sirve de base para tomar decisiones. Por ejemplo, el fiscal asume las suyas después de responderse a la pregunta ¿cómo investigo?, mientras que la defensa adoptará las correspondientes luego de contestar a la de ¿cómo defiendo? Y de buscar debilidades enla investigación para incorporar la duda razonable.
Las partes deberán trasmitir al juez su versión, la cual se sustentará en la teoría del caso diseñada oportunamente. Pero hay que tener en consideración que el proceso penal está sujeto a diversos avatares, es difícil, salvo casos excepcionales, saber con anticipación en qué sentido se producirá la prueba, cómo declarará un testigo, qué arrojarála pericia, etc. Es ahí, donde se demuestra la importancia del diseño de la teoría del caso, pues ésta permitirá al litigante afrontar con decisión el problema presentado.
Posteriormente se analizara un caso practico en donde se acredita la probable responsabilidad del imputado el c. Ángel castillo domínguez por haber cometido el delito de violación en agravio de rosa elena castro gutiérrez.DEFINICION DE LA TEORIA DEL CASO:
La teoría del caso es el instrumento más importante, para organizar nuestro desempeño en el proceso penal. La teoría del caso se define como la estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar.
Respecto a la teoría del caso, baytelman y duce sostienen:
“la teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista....