Teoria del delito

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 25 (6117 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 9 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
TEORIA DEL DELITO Y DELITOS EN PARTICULAR
Definición general.

Delito proviene del vocablo delinquiré que significa apartarse del buen camino del sendero señalado por la ley.

Definición legal.

Acto u omisión que sancionan las leyes penales.

Definición dogmática.

Los elementos esenciales del delito desde un punto de vista dogmático o teórico.

Positivos Negativos

-Conducta Ausencia de conducta

- Tipicidad Atipicidad

- Antijuridicidad Excluyentes de responsabilidad

- Culpabilidad Inculpabilidad

- Punibilidad In punibilidad

- In punibilidad Ininpunibilidad

- La conducta (51)

- Como se dijo anteriormente este elemento conducta se le denomina de distintas maneras dentro de la teoría del delitohay pero la mayoría de ellos coincide en que el termino más idóneo es conducta porque es un término amplio ya q abarca el hecho o un acto ya sea positivo o negativo, en fin todas las fases posibles del comportamiento humana externo.

- Castellano ostena define a la conducta como el comportamiento humano voluntario , positivo o negativo encaminado a un propósito la conducta se presenta en laacción y la omisión esta ultima reviste 2 formas la omisión simple y la comisión por omisión.

- Por acto o acción en sentido estricto sensu es todo hecho humano voluntario, todo movimiento voluntario del organismo humano capaz de modificar el mundo exterior o poner en peligro dicha modificación es decir es el actuar el obrar de un ser humano.

La omisión y la comisión por omisión seintegran por una actividad voluntaria.

Por omisión es una forman negativa de la acción en la comisión por omisión se violan dos deberes unos de actuar y otro de no actuar.

Nota: Edmundo Menger en la acción encuentra los siguientes elementos un hacer de la gente y una relación de causalidad entre el querer y el hacer

Porte pettit encuentra como elementos de la acción la manifestación de lavoluntad un resultado y una relación de causalidad y habla de conducta o hecho y cita diciendo la primera no incluye un resultado material

Mientras que le hecho abarca la propia conducta como el resultado anexo de causalidad.

Respecto de la omisión como ya vimos es la forma de conducta negativa o la inacción y consiste en el no hacer en la inactividad voluntaria

Castellanos tena encuentra comoelementos de la omisión la voluntad que es un factor volitivo y la inactividad es decir la voluntad encaminase a no efectuar reacción ordenada por el derecho

La inactividad esta ligada con otro elemento el psicológico habida cuenta de que el sujeto se abstiene de efectuar el acto a cuya realización esta obligado

Frank bons lins dice que la omisión la manifestación de la voluntad consiste enno ejecutar voluntariamente el movimiento corporal que debiera haberse efectuado de esta definición resalta un deber jurídico de obrar, el cual no realiza el sujeto autor de la conducta.

Como citamos la omisión se presenta de dos formas la simple y la comisión por omisión

Como citamos los elementos de omisión es la inactividad y la voluntad

En la omisión simple como cito Frank bon linses no ejecutar voluntaria mente el movimiento corporal que debiera efectuarse.

En la comisión por omisión consiste en producir un cambio en el mundo exterior mediante la omisión de algo que el derecho ordenaba hacer sus elementos son 3 una voluntad una inactividad o no hacer cuya relevancia jurídica se encuentra en la acción espera y exigida y un elemento mas un deber obrar y un deberjurídico de abstenerse que resultan violados.

Como aclaración en la omisión simple se da un resultado jurídico en la comisión por omisión además de ese resultado jurídico se presenta otro material.

La ausencia de conducta

Es el elemento negativo de la conducta y en la teoría del delito así se le conoce como ausencia de conducta se dice q si falta alguno de los elementos esenciales del delito...
tracking img