Teoria del delito

DERECHO PENAL

¿Qué es el delito?
Hay varios conceptos entre ellos:
-Legales: Artículo 11 C.P. “Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas y culposas penadas por al ley”.
-No Legales: O prejurídicas, no se encuentran en el C.P. ni tampoco lo defienden los penalistas, es el más despreciado.
✓ Ricardo Heredia: “Lecciones de Derecho Penal” – 1884 dictado en la UNMSM:
“Eldelito es una grave perturbación del orden social”
-Jurídicos: Seguido por dogmáticos, doctrinarios y teóricos.
✓ “EL delito es la acción típica, antijurídica y culpable”
No todos siguen estos conceptos

✓ Diego Manuel Luzón Peña. (Discípulo de Claus Rocín)
“ El delito es la acción típicamente antijurídica y culpable”
Esta definición introduce una diferencia que generaconsecuencias jurídicas muy importantes.

Acción Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad

Esta teoría establece una vinculación entre ambos, pero en realidad no hay tal relación entre ellos

También siguen esta teoría: Antonio Cuerda Riezu
-Escuela de Salamanca: IgnacioVerdugo Gómez de la Torre
-Escuela de Barcelona: Santigo Mir Puig, Jesús MaríaSilva Sanchez
-Lima: César San Martín Castro

Esta definición establece que entre antijuricidad y tipicidad hay una relación que no puede ser negada.

Si entre tipicidad y antijuricidad hay un vínculo, hacen bien en relacionarlas, pero no es así:

Nota: El C.P. parece que da ocasión para que se siga esta teoría ensu exposición de motivos (Tipicidad-Antijuricidad) pero la Exposición de Motivos es sólo fuente de conocimiento y no de Derecho, porque es una mera opinión del legislador.

Críticas: ¿Por qué no se sigue esta teoría aunque esté de moda?
La Tipicidad y Antijuricidad son dos elementos de la teoría del delito, autónomas, no hay relación entre ambos, la tipicidad no me indica que la conducta típicatambién sea antijurídica.

Ejm -> La legítima defensa
PROBLEMAS QUE ATAÑEN A LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
1.- ¿Qué teoría seguir?
a) Teoría de la ratio cognoscendi: Si se comprueba la tipicidad de mi comportamieno es posible quie sea antijurídico.
Edmundo Mezger-> Penalista alemán que tuvo una influencia decisiva en Latinoamérica, a través de Jiménez de Asúa (Uno de los penalistasmas importantes en el siglo xx)
Autor de la teoría de la culpabilidad por el autor, autoritario, contribuyó con el nazismo.
Con la tipicidad y antijuricidad ocurre lo que el humo y el fuego; “si hay humo es probable que haya fuego”.
-La tipicidad sólo es un indicio de antijuricidad.
-Es la teoría más convincente.
b) Teoría de la ratio escendi: Teoría de los elementos negativosdel tipo penal. Si se comprueba la tipicidad de mi comportamiento, ya está comprobada la antijuricidad
-El delito es la acción típicamente antijurídica y culpable.
c) Conclusiones:
-Si tuviese razón la teoría de la ratio escendi tendría que admintirse como correcta las siguientes consecuencias jurídicas:
*La tipicidad y antijuricidad están unidas – Las causas de justificación oelementos negativos de la antijuricidad no son sino de la tipicidad.
*Si la Legítima defensa (causa de justificación) pertenece a la tipicidad, entonces cuando yo mate en legítima defensa, mi conducta sería atípica y todos los errores que cometa serían los errores de tipo, que elimina la tipicidad.
*Si mi conducta no es típica, entonces legítima defensa es igual que beber agua.-Las causas de justificación son elementos negativos de la antijuricidad y todos los errores en que incurra serían errores de prohibición que eliminan la culpabilidad.
Ejm: Creo que un supuesto terrorista me va a matar y lo mato primero
*Si incurro en error respecto de una causa de justificación que no se da, según la teoría de la ratio escendi sería error de tipo.

Error de...