Teoria del delito

TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
1. CAUSALISMO NATURALISTA (FORMALISMO-culpabilidad psicologista)
Renacimiento.- Se apartan de la idea de Dios como centro del conocimiento y dan paso al conocimiento científico dando explicaciones naturales. Causa-Efecto.
A partir del siglo XVIII se empieza el estudio de la dogmática jurídico-penal y con ella se empieza a estructurar el concepto de delito, así comolos elementos que la componen.
Se forma entre los años de 1881 a 1915, representado por Franz Von Lizt y Beling.
 Factores políticos.- Crisis del estado liberal.
 Factores científicos.- Existió un apogeo de las ciencias de la naturaleza y del evolucionismo de Darwin que propagaba que solo el método experimental propio de las ciencias naturales caracterizaban una actividad como científica.Von Liszt- Beling (1890-1910)
 Von Liszt acuñó el término delito.
 Beling incorpora el concepto de tipo penal: acción típica, jurídica y culpable. (1906-1910)

No solo una conducta contraria a derecho y culpable (como decía Von Lizst), sino también adecuada a un tipo legal.

Por eso de los tipos delictivos empiezan a hablar Beling, decía que para describir al delito, había que utilizarla legalidad.
Beling también incorpora o agrega el elemento punibilidad, por eso otros autores dicen que es un elemento del tipo. (Actualmente no es elemento del tipo).
Tipicidad: adecuación al catálogo de delitos que se encuentran en los códigos penales.
Beling decía: Todo lo objetivo esta en el tipo, todo lo subjetivo está en la culpabilidad.
En esta teoría, la tipicidad es unacaracterística externa por que se refiere a elementos externos, por eso lo interno o lo subjetivo, como dolo y culpa, se encuentran en la culpabilidad.

 Modelo de las ciencias de la naturaleza (ciencias deterministas; si hago esto, sucede aquello forzosamente)
 Inervación muscular voluntaria
 La acción pone en marcha el proceso causal que produce el resultado delictivo.
“Era una análisisabsolutamente lógico”.

Causalismo naturalista o Causalismo formal
CAUSALISMO (culpabilidad psicologista)
Causalismo normativista o Causalismo Valorativo o Neokantismo
(culpabilidad valorativa)

ACCIÓN (en el Causalismo naturalista o formalista). Un comportamiento corporal (fase externa “objetiva” de la acción) producido por el dominio sobre el cuerpo (libertad de inervación muscular“voluntariedad”) (fase interna subjetiva de la acción), es decir, es un comportamiento corporal voluntario consistente en un “hacer” (acción positiva) ello es, un movimiento corporal, o bien, en un “no hacer”, que es la distención de los músculos.
Características:
o -Sólo el hombre puede realizar estas acciones.
o -No existe acciones penales contra animales ni contra las fuerzas naturales.
o-No existen acciones penales contra empresas.

Para fijar el delito solo se fijaba en la parte externa de la conducta.
Distingue entre omisión simple y la impropia, y la comisión por omisión.
No se podía explicar la relación causa-efecto en los delitos de omisión, pero realizaban una explicación casuística incluso en los delitos formales (como injurias o difamación).

El problema de la acciónen el Causalismo: La omisión no puede explicarse porque un no hacer no pone en marcha algún proceso causal y no puede castigarse la omisión en los delitos que se refieren a no realizar un movimiento corporal o de no producir un determinado cambio en el mundo exterior.

OMISIÓN.- Delitos que se refieren en no realizar un movimiento corporal o de no realizar un determinado cambio en el mundoexterior.

COMISIÓN POR OMISIÓN: Según Beling era una causalidad a la inversa y decía que a través de ella se podía explicar un resultado. (Forzosamente se debe tener un resultado material) (art. 16 CPDF)
• Es exigido por un precepto específico.
• Está incluido en el conjunto de deberes que por ley importa una determinada situación jurídica (Ejem. Los padres)
• Que alguien haya tomado...