teoria del estado
Páginas: 3 (678 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2014
EL DERECHO COMO CIENCIA
La condición científica del Derecho, no tiene aún consenso unánime y el Debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con fuerza. Las dificultades En estetema se presentan desde el momento mismo en que se intenta explicitar el concepto Y contenido de la “Ciencia del Derecho” pues la propia definición del objeto de la ciencia resulta controvertida. A lolargo de los siglos se han propuesto diferentes visiones acerca de la Ciencia del Derecho, su finalidad y contenido y todas ellas contribuyeron en su formación. Existen también tesis negatorias delcarácter científico del Derecho.
Introducción:
Recurrir a la epistemología, como filosofía de la ciencia, en su enfoque hacia la problemática del saber jurídico, implica adoptar una actitud reflexiva ycrítica respecto de la propia ciencia que tiene por objeto al Derecho.
El carácter problemático de la delimitación del concepto, objeto y contenido de la Ciencia del Derecho.
Dice BertrandRussell: “la ciencia es lo que conocemos y la filosofía es lo que no conocemos”1
Intentando alguna conceptualización, podemos tomar la siguiente: “saber científico, supone un sistema de conocimientos,ciertos y probables, respecto de un determinado sector de objetos de la realidad universal.
En segundo término, y he aquí quizás la mayor dificultad, la propia definición del objeto de la ciencia nologra consenso. Ni los físicos, ni los químicos, ni los historiadores, tendrían tanta dificultad para definir el objeto de su estudio como tienen los juristas, También, que la expresión “derecho” esvaga. No es posible enunciar propiedades que deban estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa.
La corriente iusnaturalista, tanto en su vertiente laica como racional, reduce al derechoa un contenido intrínsecamente justo o natural, ya que para ella el derecho es un valor justo o natural. El iusformalismo (o positivismo jurídico) por su parte, en su insistencia por la separación...
La condición científica del Derecho, no tiene aún consenso unánime y el Debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con fuerza. Las dificultades En estetema se presentan desde el momento mismo en que se intenta explicitar el concepto Y contenido de la “Ciencia del Derecho” pues la propia definición del objeto de la ciencia resulta controvertida. A lolargo de los siglos se han propuesto diferentes visiones acerca de la Ciencia del Derecho, su finalidad y contenido y todas ellas contribuyeron en su formación. Existen también tesis negatorias delcarácter científico del Derecho.
Introducción:
Recurrir a la epistemología, como filosofía de la ciencia, en su enfoque hacia la problemática del saber jurídico, implica adoptar una actitud reflexiva ycrítica respecto de la propia ciencia que tiene por objeto al Derecho.
El carácter problemático de la delimitación del concepto, objeto y contenido de la Ciencia del Derecho.
Dice BertrandRussell: “la ciencia es lo que conocemos y la filosofía es lo que no conocemos”1
Intentando alguna conceptualización, podemos tomar la siguiente: “saber científico, supone un sistema de conocimientos,ciertos y probables, respecto de un determinado sector de objetos de la realidad universal.
En segundo término, y he aquí quizás la mayor dificultad, la propia definición del objeto de la ciencia nologra consenso. Ni los físicos, ni los químicos, ni los historiadores, tendrían tanta dificultad para definir el objeto de su estudio como tienen los juristas, También, que la expresión “derecho” esvaga. No es posible enunciar propiedades que deban estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa.
La corriente iusnaturalista, tanto en su vertiente laica como racional, reduce al derechoa un contenido intrínsecamente justo o natural, ya que para ella el derecho es un valor justo o natural. El iusformalismo (o positivismo jurídico) por su parte, en su insistencia por la separación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.