Teoria y metodo de la arqueología prehistorica

[pic]

1 Índice.

✓ 1. Arqueología Procesual…………………………………………........3 Pág.
· 1.1 Características……………………………………………………3 Pág.

✓ 2. Arqueología Contextual…………………………………………….5 Pág.
· 2.1. Como alternativa a la Nueva Arqueología……………………..5 Pág.
· 2.2. Características generales y sus limitaciones……………………5 Pág.· 2.3. Inconsistencias teóricas de la Arqueología Contextual………6 Pág.

✓ 3. Ecología………………………………………………………………..8 Pág.
· 3.1. El contexto en arqueología……………………………………….8 Pág.
· 3.2. Fundamentos………………………………………………………8 Pág.

1. La Arqueología Procesual.

Es una escuela arqueológica anglosajona cuyos orígenes están en la publicación, en 1958, dellibro “Method and Theory in American Archeology” por Willey y Phillips. En el expresaban su paradigma científico con la siguiente frase: “La arqueología americana o es antropología o no es nada”, de este modo asumían que los objetos de la disciplina arqueológica deberían ser idénticos a los de la Antropología Cultural (Etnología).
Sin embargo el verdadero impulso de la arqueología procesual vinodiez años mas tarde de la mano de dos investigadores, el estadounidense Lewis Binford y el británico David L. Clarke. Aunque la Arqueología procesual ha tenido una gran influencia en todo el mundo, su desarrollo partió de los Estados Unidos en los años 60 y 70, habiendo recibido un importante impulso por parte de muchos arqueólogos latinoamericanos y británicos.

1 Características.

Laarqueología procesual recibe ese nombre por objetivo ultimo que es el de reconstruir completamente, de manera virtual, los “procesos culturales” del ser humanos.
Sin embargo, los arqueólogos procesuales partían casi de cero, y les costo bastante tiempo establecer unas pautas científicas aplicables a su campo de estudio; para conseguirlo tomaron como modelo el Positivismo lógico del filosofo alemán CarlHempel, y la Filosofía Analítica anglosajona. Según Lewis Binford la etnografía comparada es imprescindible para facilitar la comprensión del contexto arqueológico.
Los arqueólogos procesuales defienden que toda investigación arqueológica debe partir de una idea previa que dirija toda la investigación. A partir de ella, se aplica el método científico hipotético – deductivo. La validación dehipótesis se sustituye por la deducción y el contraste comparando con grupos (primitivos actuales, o no) para establecer analogías, comparaciones. Si se confirman se puede decir que el fenómeno trasciende y, así, pasar de lo particular a lo general. Siguiendo a Hempel esta validación tenia como objetivo una aproximación científica a la cultura de carácter general y a partir de ahí encontrar las leyesdel comportamiento humano que, forzosamente, no eran rígidas, como en otras ciencias, sino probabilísticas.
El problema de los arqueólogos procesuales es que se estancan en el “principio de verificación”. Es decir, se exigen a si mismos la verificabilidad de sus hipótesis, pero no siempre cumplen, ya que este principio solo exige que las hipótesis tengan significado cognoscitivo, pero no obligan auna contrastación empírica. Wihgenstein había señalado que las grandes teorías, aun siendo adecuadas, no podían verificarse si no se descomponían en proposiciones más elementales: estas fueron bautizadas como “proposiciones protocolarias”. Sobre ellas no se exigía una verificación completa, sino solo lo que se denomina confirmación o, en su defecto, “Traducibilidad”. De este modo Binforddesarrolló una fusión de este procedimiento con la Teoría del Nivel Medio, desarrollada para estudiar fenómenos sociales en los que hay una enorme carencia de datos. Estas teorías de Binford no pasaron de ser solo eso, no consiguieron resultados prácticos sólidos.
Según los arqueólogos procesuales la cultural material es un aspecto determinante del comportamiento humano y este evoluciona influido...