Teoria

Me parece que el estudiante A esta equivocado en su opinión. Ya que él dice: “que si Dios permitió que un sistema coactivo tuviera éxito, eso justifica el ordenamiento y da origen a una fuerzaobligatoria creada por él”. Explica que un derecho eficaz, siempre garantiza el orden, apoya la justicia y la libertad, pero esta en contra del desorden y la anarquía.
El estudiante B afirma queuna norma puede o no pertenecer a un sistema jurídico y puede carecer de toda fuerza obligatoria. Concuerdo con lo que expresa ej. Que si se aprobara una ley discriminando a la población según susideas políticas e imponiéndoles impuestos diferentes, a panistas, priistas etc. Sería inconstitucional ya que la constitución dicta el principio de igualdad, esto llevaría a una contradicción ya que laequidad debe regir en situaciones iguales, lo cual reconociera la ley en cuestión porque todos los partidos pagarían igual impuesto. También dice que no está conforme con lo que dicta el juez Ticio. Yaque el que es su tiempo fuera legal o no estuviera estrictamente prohibido, viola los derechos de humanos, y libra de una sentencia cuando si hablamos de igualdad tendrían que ser sometidos de igualmanera, no refriéndome a pagar con la misma moneda solamente cumplir la sentencia adecuada. En mi opinión el estudiante C aunque dice mucha paja o mete argumentos inconformes, si tiene razón en lamayoría de lo que expresa, dice que está de acuerdo con A cuando dice que la palabra derecho en el lenguaje ordinario como en el espontaneo los jurista la usan sin verificar si un sistema es obligatorioo no. Dice que para él la definición más aceptable es “derecho como un sistema normativo entre cuyas normas hay algunas que regulan la ejecución de actor coactivos” Dice que está de acuerdo conB, en que la posición de A es moralmente criticable, ya que es un pensamiento conformista, u que su pensamiento nos haría creer que si un paciente tiene cáncer es por la voluntad de Dios y en...