Teorias morales de la etica
Páginas: 2 (416 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2010
UNIVERSIDAD TÉCNOLOGÍCA DE PEREIRA
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
ANDRÉS FELIPE DUQUE RAMÍREZ
COD. 1087994735
6 de marzo de 2010
IDEAS PRINCIPALES:
• Cuando realizamos nuestrosactos en la vida diaria, debemos justificar cabalmente cada una de las consecuencias y causas que nos llevan a tomar esas decisiones, así como los efectos que estás decisiones tienen; a excepción de lasmoralmente indiferentes.
• La tesis del egoísmo moral es debatible y fácilmente juzgada cuando afecta a otros individuos, tomando nuestra felicidad a base de dolor y sufrimiento de otros.• Las acciones que se realicen bajo el contexto de ir encaminadas hacia la búsqueda de la felicidad, pero causen en su consecución dolor, remordimiento o pena, deben ser justificadas en lostérminos de moralidad, causa y efecto.
• La felicidad es el único valor intrínseco que realmente puede solucionar conflictos entre moralidades y valores.
• Para el egoísmo hedonista elplacer el propio placer es la mayor justificación de las acciones que se puedan tomar, y a su vez es el factor moralmente relevante para la toma de decisiones.
• Para el utilitarismo labúsqueda de bienestar general es el principal objetivo y justificación de los actos a los que se llega.
• Cada teoría moral tiene sus seguidores y retractores, por tanto se debe concluir que vivir nosólo debe ser medido en términos de placer y satisfacción, ya que siempre habrá un punto debatible.
• La moral kantiana forja su principio en que en el mundo solamente como bueno se puededeterminar la buena voluntad, a su vez caracterizada por la motivación y el respeto por la ley moral.
El autor buscó con su obra analizar desde diferentes puntos de vista, cómo es imposible encontraruna serie de reglas que puedan dictar una solución para los planteamientos y problemas morales que nos surgen en cada caso; como lo enseña el escrito tanto el utilitarismo como el modelo...
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
ANDRÉS FELIPE DUQUE RAMÍREZ
COD. 1087994735
6 de marzo de 2010
IDEAS PRINCIPALES:
• Cuando realizamos nuestrosactos en la vida diaria, debemos justificar cabalmente cada una de las consecuencias y causas que nos llevan a tomar esas decisiones, así como los efectos que estás decisiones tienen; a excepción de lasmoralmente indiferentes.
• La tesis del egoísmo moral es debatible y fácilmente juzgada cuando afecta a otros individuos, tomando nuestra felicidad a base de dolor y sufrimiento de otros.• Las acciones que se realicen bajo el contexto de ir encaminadas hacia la búsqueda de la felicidad, pero causen en su consecución dolor, remordimiento o pena, deben ser justificadas en lostérminos de moralidad, causa y efecto.
• La felicidad es el único valor intrínseco que realmente puede solucionar conflictos entre moralidades y valores.
• Para el egoísmo hedonista elplacer el propio placer es la mayor justificación de las acciones que se puedan tomar, y a su vez es el factor moralmente relevante para la toma de decisiones.
• Para el utilitarismo labúsqueda de bienestar general es el principal objetivo y justificación de los actos a los que se llega.
• Cada teoría moral tiene sus seguidores y retractores, por tanto se debe concluir que vivir nosólo debe ser medido en términos de placer y satisfacción, ya que siempre habrá un punto debatible.
• La moral kantiana forja su principio en que en el mundo solamente como bueno se puededeterminar la buena voluntad, a su vez caracterizada por la motivación y el respeto por la ley moral.
El autor buscó con su obra analizar desde diferentes puntos de vista, cómo es imposible encontraruna serie de reglas que puedan dictar una solución para los planteamientos y problemas morales que nos surgen en cada caso; como lo enseña el escrito tanto el utilitarismo como el modelo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.