“Teoría De La DepenDencia: Nota Crítica Sobre Su Metodología Histórico Estructural”

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR
INSTITUTO RAFAEL ALBERTO ESCOBAR LARA
Integrantes:
Roraima Gutiérrez
Carolina Camacho
Asignatura: Historia Universal Contemporánea
Profesor: Rodolfo Ochoa
En función de la tesis planteada por el autor del artículo: “teoría de la dependencia:
nota crítica sobre su metodología histórico estructural”, respondalos siguientes
planteamientos:
Cuáles son los argumentos e ideas principales que plantea para analizar la cuestión del
desarrollo económico (“o subdesarrollo”) en términos económicos y políticos históricos.
La historia del mundo tiene sus particularidades que permite configurar a cada
espacio o escenario geopolítico, características que a pesar, de no estar divorciado un hecho
del otro, leotorga especificidad en el tiempo y en la historia.
Latinoamérica es un continente lleno de contradicciones dadas por procesos
causales que darán como resultado consecuencias históricas, que como en otras
oportunidades se ha comentado, tienen su origen desde la colonización hasta nuestros días.
Producto precisamente de dichas consecuencias, se considera a Latinoamérica como
continente“sub-desarrollado”. Esta denominación, entre otras, es parte de las
investigaciones realizadas por organizaciones y personas en particular, que han intentado
desde mitad del siglo XX hasta nuestros días, darle explicación a dicha situación.
La Teoría de la Dependencia supone dar explicación a las dificultades que tienen
algunos países en desarrollarse económicamente, es así como la Comisión Económicapara
América Latina (CEPAL) y algunos economistas, entre otros Raúl Presbish crean o
proponen dicha teoría.
El autor que revisaremos, Carlos Torres, tiene un artículo llamado teoría de la
dependencia: nota crítica sobre su metodología histórico estructural, donde realiza todo
un esbozo en la cual profundiza la teoría, en particular su metodología, planteando así una
serie de contradiccionespresentes en la misma, pero también menciona explícitamente los
aportes de algunos autores para el entendimiento, dentro de esta base, del subdesarrollo en
Latinoamérica. Para ello parte en su nota hablando de un “Breve excursus histórico sobre
la teoría de la dependencia”, donde enfatiza el origen del tema en trabajos como “siete

tesis equivocadas sobre América Latina”, donde está presentela teoría de la modernización,
así como también críticas al “dualismo cepalino”, que luego convergen en lo que más
adelante denominaran “desarrollismo”, esto lo esboza André Gunder Frank y Rodolfo
Stavenhagen. Señala que dicha crítica, de los autores antes mencionados, conducen el
hecho de: “… la inconveniencia de utilizar las teoría de las unidades nacionales como
módulo generalizador dentrodel universo del discurso (…), así como también las
incongruencias entre análisis del desarrollo y el discurso sobre la sociedad dual
Latinoamérica”, esto como punto de partida al análisis crítico, que se consolidaría a mitad
de la década de los 60. Así mismo mencionan oportunamente a Sergo Bagú, el cual
considera posee una “verdadera conciencia interpretativa”, planteada en su escrito“Economía de la Sociedad Colonial” de donde por cierto, tomarán aspectos las corrientes
críticas a la teoría cepalina.
“Fue en Santiago de Chile, entre los años 64 y 65, donde se revisan críticamente las
teorías sobre el desarrollo, y donde comienza el punto de ruptura más radical con los
análisis cepalino. Era el momento en que las generalizaciones acerca del futuro desarrollo
de América Latina,basadas sustancialmente en las experiencias de Argentina y Chile,
mostraban su nulidad por el fracaso de estas.”
De este modo el autor nos describe las vertientes teóricas que representan o sustenta
la llamada Teoría de la Dependencia; ella en sentido lato, como lo expresa textualmente al
autor, tiene como principal representantes Vania Bambirra y un artículo de Theotonio Dos
Santos....