Teoría del delito

INDICE GENERAL
Introducción y Antecedente Histórico página 2
Desarrollo página 3
La Acción, Concepto causal de la acción, Concepto finalista de la acción Página 5
Ausencia de acción Página 6
Formas de la acción Página 7
Teoría de la acciónPágina 8
Polémica sobre el concepto de la acción Página 9
La Omisión, distinción entre hacer positivo y la omisión Página 10
Clases de omisión penalmente relevantes Página 10
Elementos típicos de la omisión, particular estructura de la omisión impropia Página 11
La regulación de la comisión por omisión en el código penal, La Tipicidad Página 12
Conducta,Resultado, Relación entre conducta y resultado Página 13
El Dolo Página 14
Clases de dolo, Culpa, Causas de Atipicidad, atipicidad objetiva Página 15
Error de tipo, clasificación de error de tipo Página 16
Caso Fortuito Página 18
Ausencia de un elemento subjetivo del tipo, La Antijuricidad, Antijuricidad formal y material Página 19
Tipicidad y antijuricidad,cuasas de justificación, consentimiento del titular Página 20
Legítima Defensa, Estado de necesidad, Ejercicio de un derecho, cumplimiento de un deber Página 21
La Culpabilidad, La Imputabilidad Página 21
Enfermedad mental, Trastorno mental transitorio Página 22
Error de prohibición, La Exigibilidad, Fuerza irresistible, miedo insuperable, obediencia debida Página 24
LaPunibilidad Página 24
Bibliografía Página 25

INVESTIGACION Y ANALISIS DE LA TEORIA DEL DELITO

INTRODUCCION:
La presente investigación y análisis de la Teoría General del Delito, tiene como objeto que nosotros los estudiantes del Derecho Penal, profundicemos sobre ésta ciencia, a manera de poder comprender, analizar e interpretar de la mejor manera posible este campo jurídico,tan vital e importante en la vida diaria, porque de esta rama del Derecho recurre el poder represivo del Estado para regular las faltas cometidas por sus habitantes, a fin de lograr la regularidad de la convivencia humana dentro de un Estado.
La Teoría General del Delito se encarga de las características comunes que comprende cualquier hecho para tipificarlo como tal, ya sea un caso de estafa,homicidio o una malversación de caudales públicos; siendo en la actualidad éstos elementos comunes la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, según acuerdo casi unánime entre los juristas, para ello ha habido necesidad de una larga elaboración teórica.
Además, existen otros elementos coyunturales como por ejemplo los elementos negativos del injusto, que no se hallan descritos en cada tipo,sino estos aparecen antepuestos en cualquiera de ellos. Así, tenemos delitos que tienen las mismas características y otros que tienen algunas diferencias que los distinguen unos de otros; por ejemplo, un asesinato es distinto a una estafa o a un hurto; por lo tanto, cada uno tiene asignadas, en principio, penas de distinta gravedad. Sin embargo, dentro de los delitos referidos existen unascaracterísticas que son comunes entre sí y que se constituyen como la esencia del concepto general del delito. El estudio de éstas características corresponde a la Teoría General del Delito, es decir, a la parte general del Derecho Penal; el estudio de las concretas figuras delictivas, de las particularidades específicas de cada delito y en sí a la parte especial del Derecho Penal.
Las respuestas acuál de los elementos sea el punto de partida o la piedra angular, es lo que produce los sistemas para el estudio de la Teoría del Delito. Por lo que estudiaremos la Teoría Causalista y la Finalista, con sus variantes.
ANTECEDENTE HISTORICO:
Históricamente, En la Edad Media, según Bustos (1989:131) , el primer componente que aparece claramente considerado fue la Culpabilidad, que establecía una...