Terceria

ALEGATOS
Amparo indirecto suspensión /2010

JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
EN MATERIA MIXTA EN EL ESTADO

MARÍA DE JESÚS MAGAÑA, con la personalidad que tengo acreditada en los autos del juicio que se indica al rubro, con el respeto y consideración debidos comparezco para exponer:

Que con fundamento en el artículo de la Ley de Amparo, vengo a manifestar los siguientes:ALEGATOS:

Con el material Probatorio exhibido en autos queda plenamente demostrado primeramente la propiedad de la tercero perjudicado Sra. Rosa Maria Castillo Barradas de Kai inscrita en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad, bajo el número 1783, sección primera del catorce de septiembre de mil novecientos setenta y dos, en el que notoriamente se demuestra con la copia de laescritura pública exhibida en autos que ella adquirió un predio con una superficie de 318 metros cuadrados, así mismo mediante la información testimonial once mil doscientos cincuenta y uno de fecha tres de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, misma que corre agregada a los autos del presente juicio se demuestra que la Señora Barradas, construyo sobre el predio con superficie 318 metroscuadrados, una casa habitación con superficie de 92 metros cuadrados, y finalmente la compraventa mediante instrumento número 1001609-2 de veintiocho de enero de mil novecientos noventa y uno, se demuestra que dicha porción de terreno paso a ser parte de mi posesión y propiedad, razón por la cual se violan en mi perjuicio las garantías constitucionales 14, 15 y 16 Constitucionales, toda vez que esevidente que en el edicto publicado mediante diario de Xalapa claramente habla sobre el remate de una superficie de 318 metros cuadrados, mismos que abarcan los metros correspondientes a mi propiedad, misma que adquirí mucho antes de que esos gravámenes pesaran sobre los instrumentos públicos de referencia.

a).- En los hechos de mi amparo dije: .- En tal virtud y como de una manerainexplicable, imprecisa e ilegal se trabó formal embargo de una superficie de terreno de TRESCIENTOS DIECIOCHO METROS CUADRADOS, supuestamente propiedad de la demandada ROSA MARÍA CASTILLO BARRADAS DE KAI, cuando ya no era la legal propietaria de la totalidad, por virtud de haberme vendido con anterioridad la superficie de NOVENTA Y DOS METROS CUADRADOS, obvió es que se me está causando un dañopatrimonial sin habérseme dado la oportunidad de defenderme en audiencia pública, donde se me recibirán mis pruebas y se me escuchara en alegatos, con clara y flagrante violación de mi garantía de audiencia, la cual deberá ser reparada en su oportunidad por esta misma autoridad ejecutante al momento de resolver la presente tercería, máxime que en una de las anotaciones de la escritura dos mil quinientosnoventa y cuatro, con inscripción mil setecientos ochenta y tres, se especifica que existe una superficie remanente de terreno de 226 metros cuadrados aproximadamente.

Como se puede demostrar en los hechos narrados, se explicó sucinta y cronológicamente todo lo que aconteció con base a las mismas pruebas ofrecidas, tal material probatorio es idóneo para identificar el inmueble sin lugar adudas.

b).- El alcance probatorio de la documental pública con la escritura pública número dos mil quinientos noventa y cuatro de fecha catorce de abril de mil novecientos setenta y dos, se demuestra que la señora Castillo Barradas compró trescientos dieciocho metros cuadrados, colindando al sur en diez metros con la calle Hernán Cortés y al oeste en treinta y un metros ochentacentímetros con la calle Centenario, inscrito en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad, bajo el número 1783, sección primera del catorce de septiembre de mil novecientos setenta y dos, es decir, que ese inmueble de trescientos dieciocho metros cuadrados hace esquina, formadas por las calles de referencia tal como se demuestra en la figura siguiente:

c).- El alcance probatorio de...