tercerizacion laboral que problema
Páginas: 24 (5877 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2013
Entre más justo, simple y cercano
sea el Derecho de una nación,
más oportunidades habrá de
entenderlo y seguirlo, de
prosperar y vivir en paz.
© 2010 Fundación Derecho Justo.
Todos los derechos reservados.
El punto de vista expresado por el autor en este
documento, no necesariamente refleja la línea
editorial de la Fundación Derecho Justo.
Para ver este documento en medioelectrónico,
visitar www.derechojusto.org
INDETERMINACIÓN DEL
DERECHO Y LA SENTENCIA
C-083-1995
www.derechojusto.org
miembros del Congreso y deberá efectuarse
1. Introducción
dentro de una sola legislatura” establece una
La sentencia C-083-1995 constituye un hito
para los criterios interpretativos desarrollados
por la Corte Constitucional Colombiana. Sin
negar laimportancia del fallo, en este ensayo
se muestra una lectura crítica de sus
inconsistencias lógicas y teóricas. Para ello,
norma
conformada
por
el
caso
de
“aprobación, modificación o derogación de las
leyes estatutarias” y la obligación “de ser
aprobada
por
mayoría
absoluta
de
los
miembros del Congreso y de efectuarse dentro
de una sola legislatura”.
en unaprimera parte se presentan las
características
generales
de
la
luego
En este sentido, se ha distinguido entre el
estudiar la ratio decidendi de la sentencia C-
texto que expresa la norma (disposición) y
083-1995 a la luz de dichas características y
norma, es decir, el significado de ese texto
de discusiones paradigmáticas de la filosofía
que manifiesta el caso y lasolución (norma).
del derecho.
Para lo que interesa a este trabajo, se
indeterminación
normativa
para
entiende
por interpretación de normas la
operación de transito de un texto normativo
2. La indeterminación de
las normas jurídicas
(disposición)
a
una
norma
y
por
indeterminación las dificultades en dicha
operación y, por tanto, en la aplicación denormas a casos concretos. La teoría jurídica
tradicional
desarrolló
un
modelo
de
En términos simples una norma jurídica es
interpretación del derecho que concebía el
una proposición (conjunto de símbolos) que
ordenamiento
correlacionan un caso a una solución. Los
completo y coherente de normas que no
casos son circunstancias o situaciones de las
dejaban lugara la intervención del intérprete.
cuales el derecho califica una solución. Las
El razonamiento judicial fue entendido como
soluciones, a su vez, son la calificación de
una
facultad, obligación o prohibición de la
conclusiones
situación o circunstancia que constituye el
previsibles. En atención a esto, el ideal del
caso (Alchurron y Bulygin, 1974). Así, por
modeloejemplo, el artículo 153 de la Constitución
sistematización completa y coherente del
Colombiana según el cual
“la aprobación,
ordenamiento jurídico, la instauración del
modificación o derogación de las leyes
razonamiento deductivo como único método
estatutarias exigirá la mayoría absoluta de los
de interpretación, y la caracterización del juez
actividad
jurídicocomo un
deductiva
evidentes
dogmático
que
y,
sistema
arrojaba
por
propugnó
ende,
la
www.derechojusto.org
como un funcionario autómata sin posibilidad
diversos significados. En su mayoría, los
de ejercer funciones creativas. Sin embargo,
principios, valores y derechos constitucionales
ya es conocida la historia: la pretendida
se
coherencia ycompletitud del derecho fracasa
indeterminados. Estos conceptos aparecen
ante la naturaleza indeterminada del lenguaje
cuando es claro que una norma constitucional
normativo, que en lugar de asegurar los
expresa un criterio, pero hay personas que
postulados de certeza y seguridad jurídica,
están en desacuerdo acerca de cuál es su
produce resultados insatisfactorios “pues...
sea el Derecho de una nación,
más oportunidades habrá de
entenderlo y seguirlo, de
prosperar y vivir en paz.
© 2010 Fundación Derecho Justo.
Todos los derechos reservados.
El punto de vista expresado por el autor en este
documento, no necesariamente refleja la línea
editorial de la Fundación Derecho Justo.
Para ver este documento en medioelectrónico,
visitar www.derechojusto.org
INDETERMINACIÓN DEL
DERECHO Y LA SENTENCIA
C-083-1995
www.derechojusto.org
miembros del Congreso y deberá efectuarse
1. Introducción
dentro de una sola legislatura” establece una
La sentencia C-083-1995 constituye un hito
para los criterios interpretativos desarrollados
por la Corte Constitucional Colombiana. Sin
negar laimportancia del fallo, en este ensayo
se muestra una lectura crítica de sus
inconsistencias lógicas y teóricas. Para ello,
norma
conformada
por
el
caso
de
“aprobación, modificación o derogación de las
leyes estatutarias” y la obligación “de ser
aprobada
por
mayoría
absoluta
de
los
miembros del Congreso y de efectuarse dentro
de una sola legislatura”.
en unaprimera parte se presentan las
características
generales
de
la
luego
En este sentido, se ha distinguido entre el
estudiar la ratio decidendi de la sentencia C-
texto que expresa la norma (disposición) y
083-1995 a la luz de dichas características y
norma, es decir, el significado de ese texto
de discusiones paradigmáticas de la filosofía
que manifiesta el caso y lasolución (norma).
del derecho.
Para lo que interesa a este trabajo, se
indeterminación
normativa
para
entiende
por interpretación de normas la
operación de transito de un texto normativo
2. La indeterminación de
las normas jurídicas
(disposición)
a
una
norma
y
por
indeterminación las dificultades en dicha
operación y, por tanto, en la aplicación denormas a casos concretos. La teoría jurídica
tradicional
desarrolló
un
modelo
de
En términos simples una norma jurídica es
interpretación del derecho que concebía el
una proposición (conjunto de símbolos) que
ordenamiento
correlacionan un caso a una solución. Los
completo y coherente de normas que no
casos son circunstancias o situaciones de las
dejaban lugara la intervención del intérprete.
cuales el derecho califica una solución. Las
El razonamiento judicial fue entendido como
soluciones, a su vez, son la calificación de
una
facultad, obligación o prohibición de la
conclusiones
situación o circunstancia que constituye el
previsibles. En atención a esto, el ideal del
caso (Alchurron y Bulygin, 1974). Así, por
modeloejemplo, el artículo 153 de la Constitución
sistematización completa y coherente del
Colombiana según el cual
“la aprobación,
ordenamiento jurídico, la instauración del
modificación o derogación de las leyes
razonamiento deductivo como único método
estatutarias exigirá la mayoría absoluta de los
de interpretación, y la caracterización del juez
actividad
jurídicocomo un
deductiva
evidentes
dogmático
que
y,
sistema
arrojaba
por
propugnó
ende,
la
www.derechojusto.org
como un funcionario autómata sin posibilidad
diversos significados. En su mayoría, los
de ejercer funciones creativas. Sin embargo,
principios, valores y derechos constitucionales
ya es conocida la historia: la pretendida
se
coherencia ycompletitud del derecho fracasa
indeterminados. Estos conceptos aparecen
ante la naturaleza indeterminada del lenguaje
cuando es claro que una norma constitucional
normativo, que en lugar de asegurar los
expresa un criterio, pero hay personas que
postulados de certeza y seguridad jurídica,
están en desacuerdo acerca de cuál es su
produce resultados insatisfactorios “pues...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.