Test de personalidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 38 (9445 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Metilfenidato
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda

Comprimidos de Ritalina SR 20 mg. |
Hoja de datos |
Metilfenidato |
Nomenclatura IUPAC:metil 2-fenil-2-(2-piperidil)acetato |
Número CAS
113-45-1
metilfenidato base
298-59-9
metilfenidato clorhidrato | Código ATC
N06B A04 |
PubChem
4158 | DrugBank
APRD00657 |
Fórmula química | C14H19NO2 |Peso molecular | 233,31 g/mol |
Biodisponibilidad | 30% (oral) |
Metabolismo | Hepático |
Semivida (v1/2) | 2 a 3 horas |
Excreción | Renal |
Embarazo | Categoría C |
Estatus legal | Psicotrópico Lista II |
Presentaciones |
Fórmulas de liberación inmediata | Ritalina: comp. 5, 10 y 20 mg;
Rubifen: comp. 5, 10 y 20 mg;
Methylin: comp. 5, 10 y 20 mg;
Aradix: comp. 5, 10 y 20 mg;Ritrocel: comp. 5, 10 y 20 mg |
Fórmulas de liberación controlada | Concerta: comp. 18, 27, 36, 54 y 72 mg;
Ritalina LA: cáps. 20, 30 y 40 mg;
Ritalina SR: comp. 20 mg;
Methylin ER: comp. 10 y 20 mg;
Aradix Retard: comp. 10 y 20 mg;
Metadate ER: comp. 10 y 20 mg;
Metadate CD: cáps. 10, 20 y 30 mg |
Parche transdérmico | Daytrana: parches 10, 15, 20 y 30 mg |
El metilfenidato (MFD) es unpsicoestimulante, más conocido por la marca comercial Ritalina, en países hispanoparlantes, Rubifen, en España, y Ritalin en otros.
El MFD existe desde hace ya más de 60 años. Sin embargo, cobró especial notoriedad a partir de los años noventa. Esto se debió a la difusión del diagnóstico de Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH[1] ) en niños y adultos, fenómeno unido a laprescripción del MFD, fármaco de elección para este tratamiento. A modo de ejemplo, Concerta (una de las tantas marcas de MFD) alcanzó en EE. UU. volúmenes de venta superiores a los 839 millones de dólares durante el año 2005.[2]
Tanto el diagnóstico como el fármaco han sido objetados, apelando incluso a principios éticos, ideológicos o religiosos. Tal rechazo se ha atribuido a reacciones de pánicomoral[3] del público no especializado ante el concepto de tratamiento medicamentoso en niños, o bien a creencias (muchas veces, infundadas) respecto de sus consecuencias.[4] La temática ocupó a los medios de comunicación masiva, interviniendo figuras del psicoanálisis y de la antipsiquiatría.[5] Éste fue el caso de la Cienciología, un culto religioso con injerencia en asuntos científicos.
Lascríticas al TDAH y al metilfenidato devienen, a menudo, de un rechazo al concepto general de disfunción neurobiológica y a los supuestos neuroquímicos que subyacen a las prácticas de la psiquiatría contemporánea. En 1998, un panel de expertos designado por los National Institutes of Health (NIH) redactó un consenso procurando legitimar la entidad clínica de este trastorno y la necesidad de tratar elmismo.[6] Hallazgos recientes en neurociencias, por ejemplo, los provistos por neuroimágenes, parecen ratificar el arraigo orgánico del síndrome, habiéndose identificado patrones específicos de expresión fisiológica. Por último, estudios en materia de herencia biológica han revelado una fuerte asociación de éste con determinados genes.[7]
Contenido[ocultar] * 1 Historia * 1.1 Indicacionesoriginales * 1.2 Control internacional * 1.3 Situación actual * 2 Críticas * 2.1 Estudio de la Facultad de Ciencias Sociales de Montevideo * 3 Industria farmacéutica * 4 Propiedades clínicas * 4.1 Indicaciones * 4.1.1   Otros usos médicos * 4.2 Mecanismo de acción * 4.2.1 Acción neuromoduladora * 4.2.2 Efectos conductuales * 5 Perfilfarmacológico * 5.1 Química * 5.2 Farmacocinética * 5.3 Farmacoterapia * 5.3.1 Efectos secundarios * 6 Cuestiones sociales implicadas * 6.1 Desvío de la droga * 6.2 TDAH y adicciones * 6.3 Consideraciones farmacoeconómicas * 6.3.1 Impacto social del TDAH * 6.3.2 Acceso al tratamiento farmacológico * 6.4 Evidencia de eficacia y...
tracking img