Textos periodisticos

[pic][pic][pic][pic][pic][pic]CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio): MASA PASIVA: crédito tributario: art. 77 LGT/2003: interpretación: aplicable a situaciones extraconcursales: resulta improcedente la aplicación de privilegio distinto si el concurso termina en convenio o liquidación; CREDITOS SUBORDINADOS: estimación: recargos tributarios; CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL: art. 91.4º LC:interpretación: créditos de la Seguridad Social: regla del 50%: exclusión de créditos privilegiados del art. 90.1.1º y 91.2º.

AP La Rioja (Sección 1ª), sentencia núm. 119/2007 de 24 abril. AC 2007\1706

SENTENCIA NÚM. 119 DE 2007
En la ciudad de Logroño a veinticuatro de abril de dos mil siete
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, integrada por los Sres. Magistrados indicadosal margen, los Autos de CONCURSO ABREVIADO 2002/2005, procedentes del JDO. DE 1ª INSTANCIA Nº6 de LOGROÑO, a los que ha correspondido el Rollo 423/2006, en los que aparece como parte apelante EL ABOGADO DEL ESTADO Y LA LETRADA SEGURIDAD SOCIAL (TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL), y como apelados: 1.-CALAURIA, SL, representado por la Procuradora Doña Cristina Valdemoros Díaz de Tudanca;2.-FOGASA, ADMINISTRADOR CONCURSAL (DON Ángel), BANKINTER Y DISTRIBUIDORA QUIMICA ZARAGOZA, todos ellos Incomparecidos, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Que, con fecha 25 de noviembre de 2005, se dictó sentencia en primera instancia en cuyo fallo se recogía:
"Que estimando parcialmente la demanda incidental presentada porla Tesorería General de la Seguridad Social sobre impugnación de calificación de créditos ACUERDO clasificar los créditos de la Seguridad Social de la siguiente manera:
1) Crédito con privilegio general del artículo 91.2 LC ( RCL 2003, 1748) : 1.627,96 euros.
2) Crédito con privilegio general del artículo 91.4º LC: 10.945,73 euros.
3) Crédito ordinario: 12.573,69 euros. (artículo 89 LC)Todo ello con expresa imposición de costas."
Con fecha 18 de mayo de 2006, se dictó auto en cuya parte dispositiva se exponía:
"Se mantiene en sus propios términos el plan presentado por la administración del concurso, al cual deberán someterse las operaciones de liquidación de la masa activa."
SEGUNDO
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la partedemandante, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en loque le resultase desfavorable.
TERCERO
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 19 de abril de 2007.
CUARTO
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
La presente sentencia tiene por objeto la resolución de los recursos de apelación interpuestos por partede la TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia de 25 de noviembre de 2005 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Logroño (La Rioja) en autos de Concurso Abreviado núm. 2002/2005, y el Auto de 18 de mayo de 2006 en este último procedimiento, recurrido en apelación por el Abogado del Estado en defensa de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, siendoconsiderada esta segunda resolución como apelación más próxima, en los términos a los que se refiere el artículo 197.1 de la Ley Concursal, Ley 22/2003 de 9 de julio ( RCL 2003, 1748) .
En el Auto de 18 de mayo de 2006 se resuelve acerca de la propuesta de modificación del plan de liquidación presentado por la administración concursal para la realización de los bienes y derechos integrados en la masa...