theda skocpol el estado regresa al primer plano resumen

EL ESTADO REGRESA AL PRIMERR PLANO: ESTRATEGIAS DE ANALISIS EN LA INVESTIGACION ACTUAL
THEDA SKOCPOL
En las últimas décadas hubo un súbito aumento del interés por el Estado en las ciencias sociales comparativas. Investigadores han examinado el papel de los Estados en la implantación de reformas políticas amplias, la contribución a la configuración del desarrollo económico nacional y lanegociación con las grandes compañías multinacionales. En una serie de estudios comparativos e históricos han considerado a los Estados como actores importantes y han profundizado en la forma en que los Estados influyen en los procesos políticos y sociales a través de sus políticas y de sus relaciones con los grupos sociales.
DE LAS TEORIAS CENTRADAS EN LA SOCIEDAD AL RENOVADO INTERES POR LOSESTADOS
No hace mucho las teorías y los programas de investigación dominantes de las ciencias sociales hablaban rara vez de los Estados. Las formas de explicar la política y las actividades gubernamentales centradas en la sociedad eran características sobre todo de las perspectivas pluralistas y estructural-funcionalistas predominantes en la ciencia política y la sociología de los Estados Unidos en1950 y 1960. El gobierno era considerado primordialmente como un terreno en el que los grupos de interés de carácter económico o los movimientos sociales normativos contendían o se aliaban entre si para configurar la adopción de decisiones sobre la política pública. La investigación se centraba en las aportaciones de la sociedad al gobierno y en los efectos distributivos de las contribucionesgubernamentales. Los pluralistas se centraban en los factores determinantes de decisiones concretas de política pública y los estructural-funcionalistas del desarrollo político. El desarrollo político tiene que ver con las luchas concretas internacionales y nacionales por la construcción del Estado.
En la década de 1960, los neomarxistas críticos debatían sobre el Estado capitalista. Además handebatido, sobre todo, interpretaciones alternativas de las funciones socioeconómicas desempeñadas por el Estado capitalista. Los neomarxistas quienes han escrito sobre el Estado han mantenido unos supuestos profundamente arriados centrados en la sociedad.
Las ciencias sociales modernas nacieron en los siglos XVIII y XIX (con la revolución industrial y democrática en Europa). Los fundadores de estasciencias situaran la dinámica de la sociedad (y el bien social) en la sociedad civil, entendida como “el mercado”, “la división industrial del trabajo” o “las relaciones de clase”.
Como consecuencia de la “revolución keynesiana” de las décadas de 1930 y 1950, la gestión macroeconómica nacional se convirtió en la norma y el gasto público con fines sociales creció rápidamente en todas lasdemocracias capitalistas industriales avanzadas.
En 1970 volvería ponerse de moda hablar de los Estados como actores y estructuras institucionales configurados de la sociedad. Los científicos sociales están dispuestos a ofrecer explicaciones centradas en el Estado.
¿RENACIMIENTO DE UNA PERSPECTIVA EUROPEA CONTINENTAL?
En el siglo XIX los teóricos europeos se negaron a aceptar la minimización de laimportancia del Estado, insistieron en la realidad institucional del Estado y en su influencia permanente sobre y dentro de la sociedad civil.
MAX WEBER: Los Estados son asociaciones obligatorias que reivindican el control de los territorios y las personas que en ellos habitan.
Estado según Alfred Stephen con una perspectiva weberiana: Los Estados deben ser considerados más que gobiernos, yaque, son sistemas administrativos, jurídicos, burocráticos y coercitivos permanentes que no solo tratan de estructurar las relaciones entre la sociedad civil y la autoridad publica en una organización política, sino que también de estructurar muchas relaciones cruciales dentro de la sociedad civil.
Otto Hintze: Las estructuras y acciones del Estado están condicionadas por textos transnacionales...