Thep; L

El gobierno ha tratado de ser el uno para resolver este problema en el pasado. Existen varios métodos diferentes se han utilizado y aplicado en el intento de limpiar el aire y el agua para mejorar nuestra forma de vida. Muchas leyes se aplican y aprobada por el Congreso que se supone que establecen objetivos elevados y rígidos estándares tecnológicos. Estas medidas de comando y control queutilizan los funcionarios del gobierno se supone que deben regular la cantidad de contaminación que se está consumiendo por la sociedad. Estos métodos de regular la cantidad de contaminación cada empresa se le permite emitir. El problema con este método es que algunas empresas debido a la naturaleza de este tipo, apagar la contaminación mucho más que otros. Estos métodos han sido muy exitosos en lalimpieza del aire y del agua en los países ricos, pero han fallado en particular en el tratamiento de la gestión de residuos, emisiones peligrosas, y el agotamiento de la pesca (The Economist). Además, los logros alcanzados han llegado a un precio innecesariamente alto. 

Uno de los mayores problemas con dejar el problema de la contaminación por completo en manos del gobierno es que el precio casinunca se fija en el precio correcto. Si el gobierno es la de fijar el precio y no el mercado, entonces el precio general será un poco mayor de lo que se tendría en el mercado los fije. Se ha demostrado ser muy costoso para el gobierno para asumir este problema por sí solo. Como los países se hacen más ricos, la gente comienza a clamando por un medio ambiente más limpio. Sin embargo, debido a quelas cosas baratas y simples se han hecho, como el aire sucio y los problemas del agua, las expectativas de los pueblos, el aumento de un medio ambiente más limpio se convierte cada vez más caro. Los gobiernos pueden empezar a prohibir las actividades sucias, o forzar a las compañías a utilizar tecnologías "limpias", como los convertidores catalíticos en los coches.Sin embargo, la regulación tiende ahacer que los contaminadores utilizan una tecnología específica, en lugar de invertir en los métodos de producción más limpia, y que a menudo obliga a todos los contaminadores para llevar a cabo el mismo tipo de limpieza, aunque los costos pueden variar enormemente. 

El mercado en el otro lado, no puede hacerse cargo del problema de contaminación ya sea solos. Si dejamos el problema de lacontaminación hasta el mercado por sí solo, entonces lo más probable es que no se atendidos. La gente no va a pagar el dinero que no tiene que hacerlo, sólo para tener un medio ambiente más limpio para vivir en este mundo de dinero que la gente de negocios que padecen hambre, el aire limpio no es exactamente lo que tienen en su lista de prioridades. Ellos se centran demasiado en cómo mantener eldinero que entra en lugar de gastarlo control de la contaminación, sobre todo si se tiene que gastar una cantidad significativa más que el tipo de al lado. Todo el mundo quiere un medio ambiente más limpio, pero nadie quiere ser atrapado pagando más que otros. Entonces, ¿quién decide? En el mercado, la gente está mirando hacia fuera para sus mejores intereses.Ellos quieren maximizar sus ganancias. Porlo tanto es necesario que haya algún tipo de reglamentación en cuestión. 

"Dejemos que el mercado" es un mal consejo. Para que un mercado para cumplir con su promesa de la política pública, el gobierno debe diseñar bien. Un mercado puede proporcionar sólo una parte de la solución a un problema público. Con los derechos de contaminación, el mercado hace su trabajo sólo en el marco de la accióngubernamental continuo (McMillan). Los gobiernos y el mercado de trabajo en conjunto da como resultado un método de control de la contaminación muy suficiente. Un ejemplo de ello es la Ley de Aire Limpio de 1990. Esto eliminó el método de comando y control, en virtud del cual la EPA ha regulado directamente a cada empresa contaminante. Se creó un mercado en los derechos para contaminar. El acto...