todo

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO 19 COMERCIANTES VS. COLOMBIA
SENTENCIA DE 5 DE JULIO DE 2004

En el caso 19 Comerciantes,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;
Oliver Jackman, Juez;
AntônioA. Cançado Trindade, Juez;
Cecilia Medina Quiroga, Jueza;
Manuel E. Ventura Robles, Juez; y
Ernesto Rey Cantor, Juez ad hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 29, 31, 55, 56 y 57 del Reglamento de la Corte (en
**
y con el artículo 63.1 de la Convención Americana sobre
adelante “elReglamento”)
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”), dicta la
presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 24 de enero de 2001 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda
contra el Estado de Colombia (en adelante “el Estado” o “Colombia”), la cual seoriginó en la
denuncia Nº 11.603, recibida en la Secretaría de la Comisión el 6 de marzo de 1996.
2.

La Comisión presentó la demanda con base en el artículo 61 de la Convención

*

El Juez Diego García-Sayán se excusó de participar en la deliberación y firma de la presente Sentencia.

**

De conformidad con la Resolución de la Corte de 13 de marzo de 2001 sobre Disposiciones Transitoriasal
Reglamento de la Corte vigente desde el 1 de junio de 2001, la presente Sentencia se dicta en los términos del
Reglamento aprobado en la Resolución de la Corte de 16 de septiembre de 1996, el cual entró en vigor el 1º de
enero de 1997.

2
Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó los artículos 4 (Derecho a
la Vida) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de laConvención Americana por la detención,
desaparición y ejecución el 6 de octubre de 1987 de los comerciantes Alvaro Lobo Pacheco,
Gerson Rodríguez, Israel Pundor, Angel Barrera, Antonio Florez Contreras1, Carlos Arturo
Riatiga, Victor Ayala, Alirio Chaparro, Huber Pérez, Alvaro Camargo, Rubén Pineda, Gilberto
Ortíz, Reinaldo Corso Vargas, Hernán Jáuregui, Juan Bautista, Alberto Gómez y Luis Sauza,y de Juan Montero y Ferney Fernández2 (en adelante “las presuntas víctimas” o “los 19
comerciantes”) el 18 de octubre de 1987, en el municipio de Puerto Boyacá, departamento
de Boyacá, región del Magdalena Medio. Asimismo, la Comisión solicitó al Tribunal que
decidiera si el Estado violó los artículos 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8.1 (Garantías
Judiciales) y 25 (Protección Judicial)de la Convención Americana, en perjuicio de las
mencionadas presuntas víctimas y sus familiares, así como que determinara si Colombia
incumplió las disposiciones del artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de dicho
tratado, en relación con los últimos dos artículos alegados. La Comisión alegó que los
hechos fueron cometidos por el grupo “paramilitar” que operaba en el municipio dePuerto
Boyacá con el apoyo y autoría intelectual de oficiales del Ejército colombiano.
3.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que ordenara al Estado que adoptara todas
las medidas necesarias para que los familiares de las presuntas víctimas recibieran una
adecuada y oportuna reparación como consecuencia de las alegadas violaciones, entre ellas
que realizara una investigación completa,imparcial y objetiva en la jurisdicción ordinaria,
con el propósito de juzgar y sancionar a los responsables de la ejecución extrajudicial de las
presuntas víctimas. Finalmente, la Comisión requirió a la Corte que condenara al Estado a
pagar las costas y gastos generados en la tramitación del caso en la jurisdicción interna y
ante el Sistema Interamericano.
II
COMPETENCIA
4.
Colombia es...