todo

PONENCIA DE FILOSOFIA:
EN EL CAMINO A LA PAZ SE LIBRA MAS DE UNA LUCHA
“NO HAY CAMINO A LA PA, LA PAZ ES EL CAMINO”
Mahatma Gandhi
“LOS HOMBRES CONSTRUIMOS DEMASIADOS MUROS Y NO SUFICIENTES PUENTES”
Isaac Newton
“LA PAZ COMIENZA CON UNA SONRISA”
Madre Teresa de Calcuta
“TODOS QUIEREN LA PAZ Y PARA ASEGURARLA FABRICAN MAS ARMAS QUE NUNCA”
Antonio Mingote
“EL MANTENIMIENTO DE LA PAZCOMIENZA CON LA AUTOSATISFACCION DE CADA INDIVIDUO”
Dalai Lama
PAZ:
-SENTIDO POSITIVO: Estado a nivel social o personal, en el cual se encuentran en equilibrio y estabilidad las partes de una unidad.
-SENTIDO NEGATIVO: La ausencia de inquietud, violencia o guerra.
A lo largo de nuestra vida hemos sido forzados a tomar diversas decisiones, ser o no ser, estar o no estar, vivir a despensa depensamientos que se derivan de otro ser que a pesar de ser llamado igual es superior por el simple hecho de inculcar en nosotros una “verdad” que aunque parece inverosímil se aferra a la duda en el subconsciente del ser libre. ¡Les pido ahora conversar! Que tengan el valor de permitir a su propia verdad viajar por sus cueras vocales y deslizarse entre sus labios, ¡Dejen atrás el miedo yexprésenlo!...” ¿Debo seguir al fiel creyente de la libertad?”. Ese hombre de paz que postula a la misma como vía y fin de la existencia del ser social. Por otra parte, tal vez sus inclinaciones lo lleven a ver todo desde lo religioso, la verdad que atraviesa los corazones con sonrisas que intenta exterminar cada pensamiento impuro en donde se manifiesta que el prójimo es víctima por índole de guerra; oque decir del frenético libertador intelectual que presionado por una incesante ideología de guerra no logra comprender la manera en la cual sin sangre derramada no es posible el bienestar social y espiritual del individuo.
Pero, ¿Por qué decidir tan repentinamente? A fin de cuentas todo se propone en un término para la paz, por un lado la mentalidad moral y ética postulan puertas de unencuentro integral consigo mismo, me refiero como persona dentro del rol individual y grupal que pueda llegar a tener. Cada parte del pensamiento del hombre se extiende a cabalidad en un sin número de características, de hacho razonamientos y modelos tales como Kant no esperan que los hombres puedan volverse más buenos, sino que cree posible construir un orden jurídico tal que coloque la guerra como algoilegal, como ocurre en los ESTADOS FEDERALES, por tal, la paz debe ser INSTAURADA.
¿Cómo la naturaleza ha empleado la guerra para dispersar a los hombres? ¿El hombre no puede dejar de ser moral? Son cuestionamientos variados que propone el hecho de hallar el verdadero significado y valor que constituye la paz como sustantivo, verbo o incluso la incógnita más grande que pueda tener el hombre.El constante individualismo y la autonomía resultarían como verdaderos caminos para la paz, al hablar de un libertad social se transcurriría en el error de desembarcar la virtud de Nietzsche en pro de iluminar el pensamiento estancado. ¿Por qué buscar un bienestar colectivo si no se conseguiría ser libre entre “personas”? algunos le llamarían egoísmo otros tal vez se atreverían a denominarlovanidad, mas desde el autor corresponde al fundamento de la constitución de un ser superior que no se cohíbe por sociedades “libres” y “justas” pues la justicia no supondría más de una forma de control, en la cual se opta por el castigo pertinente de quien comete un error moral; el sujeto se ve obligado a seguir un prototipo de “bondad”, en el cual se es libre en la medida en que se es preso delas leyes de un tercero.
¿Qué papel debe tomar un pueblo para llegar a la PAZ?
Principios y estructuras de organización se han implementado en pleno siglo XXI, El modelo Kantiano prorrumpe en su escrito “La paz perpetua”, no puede existir ninguna disputa entre la política y la moral; un político moral puede tener como prioridad la edificación de un “constitución” si violencia para acercarse...