Tosorov resumen

Universidad Nacional de Misiones
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Profesorado y Licenciatura en Letras
Introducción a la Literatura

Trabajo Práctico Individual n° 2: Todorov y Williams

Consignas:
1. Hacer un resumen y una síntesis de los textos de Todorov y Williams, teniendo en cuenta los conceptos de discurso y género para Todorov y sociedad, contexto, condición y procesoen Williams.
2. Hacer un cuadro comparativo con la postura de los autores.
Revisar estas técnicas de estudio en el Cuaderno de Cátedra de Procesos Discursivos.

Fecha de entrega: miércoles 28 de mayo en la tutoría de 9 a 10 hs o en el horario de la clase. Consultas: gabyrom84@hotmail.com / gabrielaroman@argentina.com / carepetto@gmail.com














1)Resumen de Todorov:

Antes de sumergirnos en el abismo de “qué es” la literatura, sino acerca del discurso que intenta hablar de ella. La diferencia reside más en el recorrido que en el objetivo final.
Hay que comenzar con poner en duda la noción misma de literatura, primero las razones empíricas: revela que ella no ha estado siempre presente. La palabra “literatura”, en las lenguaseuropeas y en su sentido actual, es reciente: data apenas del siglo XIX. A estas primeras constataciones se agregaría la de la dispersión que conoce actualmente la literatura: frente a la gran variedad irreductible de escritos que tendemos a agregarle a la literatura y entro de perspectivas tan diferentes.
Una noción puede tener derecho a existir sin que le corresponda una palabra precisa delvocabulario; pero conduce a una primera duda sobre el carácter “natural” de la literatura. ¿De dónde nos viene la certeza de que una entidad como la literatura existe? De la experiencia, una entidad llamada “literatura” funciona a nivel de las relaciones intersubjetivas y sociales.
Llamemos “funcional” a la primera aprehensión de esta entidad, aquella que la identifica como un elemento de un sistemamás vasto, y como una unidad que “hace” algo específico dentro de ese sistema; llamemos “estructural” a la segunda, en la cual buscamos ver si todas las instancias que asumen una misma función participan de las mismas propiedades. Como ejemplo: la publicidad asume una función precisa en el seno de nuestra sociedad; pero la cuestión se vuelve más difícil cuando nos interrogamos acerca de suidentidad estructural. A la entidad funcional incontestable no corresponde forzosamente una entidad estructural. Estructura y función no se implican mutuamente de una manera estricta, aún si entre ellas las afinidades son siempre observables. La entidad llamada “publicidad” forma parte de una estructura que la sociedad. La estructura está hecha de funciones, y las funciones crean una estructura; perocomo el punto de vista es el que determina al objeto de conocimiento, la diferencia no es menos irreductible.
La existencia de una entidad funcional denominada “literatura” no implica la existencia de una entidad estructural. Las definiciones funcionales de la literatura (lo que ésta hace y no lo que ella es) son muy numerosas. No hay que creer que esta vía conduce siempre a la sociología.Desde la antigüedad hasta la mitad del siglo XVIII, se presentan implícita o explícitamente, la misma definición en los escritos de los teóricos del arte occidental. Esta definición contiene dos elementos en desacuerdo: la literatura es imitación a través del lenguaje, la literatura es una ficción: es la primera definición estructural.
En otra época se diría que la literatura es esencialmentementirosa, falsa; Frye ha recordado la ambigüedad de los términos “fábula”, “mito”, los cuales se aplican tanto a la “literatura” como a la “mentira”, los primeros lógicos modernos (Frege, por ejemplo) observaron ya que el texto literario no se somete a la prueba de la verdad, que él no es verdadero ni falso sino precisamente ficticio. Lo cual, hoy, se ha convertido en un lugar común.
Nada impide...