Totalitarismo
Páginas: 11 (2654 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2010
Literatura:
Democracia:
• En la cuerda tensa: apuntes sobre la democracia en México 1920-2005; González Pedrero, Enrique
• The big Chess door; Zbigniew B.
Democracia y autoritarismo:
• Democracia y el autoritarismo un barco a la deriva; Joan del Alcázar.
• Capitalismo, socialismo y democracia de Joshep Schumpeter.
Autoritarismo.
• Crimen y castigo de Fyodor Dostoersky.
Modelohistórico
Tipo de investigación:
Histórico
Marco Histórico:
Siglo XX al siglo XXI (de la segunda guerra mundial a la modernidad)
Problemática a tratar:
Determinar si una democracia es útil en México o que forma de gobierno autoritarito seria una mejor opción.
Justificación:
Lo que queremos es identificar qué factores impiden que la democracia
Mexicana no funcione como debería ydeterminar si sería mejor un
Autoritarismo tomando como base los problemas sociales que sufre el país.
Objetivo:
Detectar que forma de gobierno es más conveniente para México.
Hipótesis:
1) Un autoritarismo sería la mejor opción para México, pues es mas que claro que la democracia no es la forma de gobierno que necesitamos, ya que no ayuda a la sociedad y sus problemas, así como noaporta nada productivo al país.
2) La democracia sería mejor aplicada, ya que el pueblo mexicano ha pasado mucho sufrimiento por la separación de las formas autoritarias, y debe hacerse valer por sus derechos y obligación como una nación legitima.
Introducción
De acuerdo a las ideas filosóficas de Habermas describía la democracia como:
“La democracia no significa el escoger a losrepresentantes, es una práctica que ejerce muchas instancias de la vida cotidiana.”
Sin embargo sociólogos como Joseph Schumpeter la democracia es:
“Una forma en la que las elites políticas deciden a través de la competencia del mercado electoral quienes ocupan el poder, aunque no significa que se tenga en cuenta la opinión del poder.”
Índice
1. Democracia yautoritarismo en Alemania Democrática y la URSS. (Pagina 8 a la 9)
1.1Antecedentes y consecuencias de la segunda Guerra Mundial. (pagina 10 a la 13)
1.1.1El derrumbe del socialismo en la URSS. (pagina 14 a la 17)
2. Caso de Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba.
2.1 Política social y transición democrática.
3. La democracia en México.
3.1 El estado.
3.1.1 Los partidos políticos.3.1.2 Los actores sociales.
3.1.2.1 Los intelectuales.
3.1.2.2Personajes sociales.
3.1.2.3 Políticos.
“En el pasado, aquellos que locamente buscaron el poder cabalgando a lomo de un tigre acabaron dentro de él”
John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense.
“Cuando se teme a alguien es porque a ese alguien le hemos concedido poder sobre nosotros.”
Hermann Hesse
1.Democracia y autoritarismo en Alemania Democrática y la URSS.
Alemania:
Alemania a sido mayoritariamente un país con gobierno autoritario a través
de su historia, sin embargo, esto no significa que no haya pasado por
periodos democráticos.
Desde su nacimiento en 1872 hasta 1918 Alemania se llamo “el imperio
alemán” y fue gobernada por un régimen autoritario en la figura del Kaiser.
En1918 después de perder la primera guerra mundial el Kaiser abdico y se
creo la republica de Weimar que fue un régimen democrático.
En 1933 Sube al poder Adolfo Hittler y el partido Nazi, creándose un régimen
autoritario que durara hasta 1945 en l derrota de las segunda guerra mundial.
En 1929 se crea “el muro de Berlín” y Alemania queda dividida en dos países:
• LA REPUBLICA FEDERALALEMANA (RFA) con capital en Bonn con un gobierno democrático y federal.
• LA REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA (RDA) con capital en Berlín y gobierno Autoritario por el partido comunista Alemán.
En 1989 el muro de Berlín cae, el país se reunifica y nace la Alemania de hoy
en día con un régimen capitalista, democrático, republicano y federal.
URSS
La Unión Soviética se creó en 1922. Al...
Democracia:
• En la cuerda tensa: apuntes sobre la democracia en México 1920-2005; González Pedrero, Enrique
• The big Chess door; Zbigniew B.
Democracia y autoritarismo:
• Democracia y el autoritarismo un barco a la deriva; Joan del Alcázar.
• Capitalismo, socialismo y democracia de Joshep Schumpeter.
Autoritarismo.
• Crimen y castigo de Fyodor Dostoersky.
Modelohistórico
Tipo de investigación:
Histórico
Marco Histórico:
Siglo XX al siglo XXI (de la segunda guerra mundial a la modernidad)
Problemática a tratar:
Determinar si una democracia es útil en México o que forma de gobierno autoritarito seria una mejor opción.
Justificación:
Lo que queremos es identificar qué factores impiden que la democracia
Mexicana no funcione como debería ydeterminar si sería mejor un
Autoritarismo tomando como base los problemas sociales que sufre el país.
Objetivo:
Detectar que forma de gobierno es más conveniente para México.
Hipótesis:
1) Un autoritarismo sería la mejor opción para México, pues es mas que claro que la democracia no es la forma de gobierno que necesitamos, ya que no ayuda a la sociedad y sus problemas, así como noaporta nada productivo al país.
2) La democracia sería mejor aplicada, ya que el pueblo mexicano ha pasado mucho sufrimiento por la separación de las formas autoritarias, y debe hacerse valer por sus derechos y obligación como una nación legitima.
Introducción
De acuerdo a las ideas filosóficas de Habermas describía la democracia como:
“La democracia no significa el escoger a losrepresentantes, es una práctica que ejerce muchas instancias de la vida cotidiana.”
Sin embargo sociólogos como Joseph Schumpeter la democracia es:
“Una forma en la que las elites políticas deciden a través de la competencia del mercado electoral quienes ocupan el poder, aunque no significa que se tenga en cuenta la opinión del poder.”
Índice
1. Democracia yautoritarismo en Alemania Democrática y la URSS. (Pagina 8 a la 9)
1.1Antecedentes y consecuencias de la segunda Guerra Mundial. (pagina 10 a la 13)
1.1.1El derrumbe del socialismo en la URSS. (pagina 14 a la 17)
2. Caso de Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba.
2.1 Política social y transición democrática.
3. La democracia en México.
3.1 El estado.
3.1.1 Los partidos políticos.3.1.2 Los actores sociales.
3.1.2.1 Los intelectuales.
3.1.2.2Personajes sociales.
3.1.2.3 Políticos.
“En el pasado, aquellos que locamente buscaron el poder cabalgando a lomo de un tigre acabaron dentro de él”
John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense.
“Cuando se teme a alguien es porque a ese alguien le hemos concedido poder sobre nosotros.”
Hermann Hesse
1.Democracia y autoritarismo en Alemania Democrática y la URSS.
Alemania:
Alemania a sido mayoritariamente un país con gobierno autoritario a través
de su historia, sin embargo, esto no significa que no haya pasado por
periodos democráticos.
Desde su nacimiento en 1872 hasta 1918 Alemania se llamo “el imperio
alemán” y fue gobernada por un régimen autoritario en la figura del Kaiser.
En1918 después de perder la primera guerra mundial el Kaiser abdico y se
creo la republica de Weimar que fue un régimen democrático.
En 1933 Sube al poder Adolfo Hittler y el partido Nazi, creándose un régimen
autoritario que durara hasta 1945 en l derrota de las segunda guerra mundial.
En 1929 se crea “el muro de Berlín” y Alemania queda dividida en dos países:
• LA REPUBLICA FEDERALALEMANA (RFA) con capital en Bonn con un gobierno democrático y federal.
• LA REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA (RDA) con capital en Berlín y gobierno Autoritario por el partido comunista Alemán.
En 1989 el muro de Berlín cae, el país se reunifica y nace la Alemania de hoy
en día con un régimen capitalista, democrático, republicano y federal.
URSS
La Unión Soviética se creó en 1922. Al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.