TRABAJO


Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA :
Visión General sobre la conciliación Especializada

CURSO :
Teoría General del Proceso

DOCENTE :
Mejía Chuman Rosa


ALUMNOS :Acosta Vidarte Brian
Campos Baca Victoria Patricia
Celis Torres Aarón David
Litano Ordinola Marjorie Yajaira
Perez Coronado Luis Enrique
Pérez Quispe Karen Julissa
Saavedra Saucedo Ruth


CICLO : III SECCIÓN : A



CHICLAYO – PIMENTEL
2015


INDICE:INTRODUCCIÓN 3
Antecedentes Históricos 4
CAPITULO I 4
Conciliación extrajudicial: 4
Argumentos En Contra De La Obligatoriedad De Acudir A Los Centros De Conciliación 6
CAPITULO II 8
Economía: 19
 Principio de economía.- El procedimiento conciliatorio está orientado a que las partes ahorren tiempo y costos que les demandaría involucrarse en un proceso judicial.” 19
Finalidad De La ConciliaciónExtrajudicial La Conciliación Extrajudicial, de acuerdo a lo antes expresado, busca que las partes -con asistencia del conciliador-puedan: 20
CAPITULO III 20
Conclusiones: 20
Bibliografía 22



INTRODUCCIÓN

En momentos en que nuestra sociedad convive con altas dosis de agresividad, una de las instituciones jurídicas que ha querido propiciar cabalmente la cultura de la solución de conflictos es laconciliación
Con la ley de conciliación que data del año 1997, se crea un mecanismo legal, alternativo a las vías judiciales, para resolver de manera rápida económica y sencilla, diversos conflictos como ser violencia familiar, pensión por alimentos, regímenes de visitas, problemas de deuda, incumplimiento de pagos laborales, entre otros.
Uno de los beneficios de la conciliación extrajudicial radicaen el hecho de que el proceso dura bastante menos que cuando se acude al poder Judicial, en donde el análisis y conclusiones de cualquier caso demorará considerablemente, mientras que el otro caso  de la conciliación judicial  es fácil conocer si existe la intención de conciliar  por lo que el proceso no demorara más de unas pocas sesiones. Como contraparte, los jueces tendrán mayor tiempo parapoder evaluar  y analizar los casos que les han asignado. Pero aunque desde hace 7 años la conciliación extrajudicial es obligatoria, aún no se consolida como un mecanismo alternativo de acceso a la justicia.













Antecedentes Históricos
La conciliación extrajudicial no resulta una novedad en nuestro sistema jurídico  su antecedente más remoto en nuestra vida jurídica nacional se sitúa bajola influencia de la Constitución de Cádiz de 1812; sin embargo, con el devenir de los años ella tuvo un desarrollo muy oscilante, entre ser considerada un acto previo y obligatorio al ingreso de la jurisdicción, al extremo de ser valorada como una actividad facultativa en el interior de la discusión judicial.
En estos tiempos volvemos a recoger el diseño  de hace casi dos siglos, de considerar ala conciliación como una actividad previa, obligatoria y especializada; con la gran diferencia que el protagonismo en la especialización está librada a la actividad de los centros privados de conciliación.
En la actualidad, como en tiempos atrás, le corresponde a la justicia de paz, llevar a cabo este procedimiento, que a lo largo de estos siglos ha logrado preservar el acercamiento ante elconflicto con bastante éxito.

CAPITULO I
Conciliación extrajudicial:
Cuando hablamos de conciliación nos referimos al procedimiento mediante el cual dos personas que afrontan un conflicto, negocian libremente soluciones  creativas con la asistencia de un tercero neutral denominado conciliador, que facilita la comunicación, incentiva la voluntad cooperativa  y propone alternativas de soluciones que las...