Transisión politica chilena

A la Memoria de Luciano Carrasco y Guillermo Billeke
a quienes se les arrebato su derecho a vencer
Prefacio:
Este trabajo tiene por intención, realizar una primera –y no concluida- aproximación reflexiva sobre el proceso de transición política chilena en concordancia histórica a la luz de los movimientos sociales y políticos transcurridos durante el siglo XX; y que a la postre significarecuperar el conjunto de procesos sociopolíticos con lo que se constituirá la así llamada transición política luego de la dictadura (1989)
Por tanto, la transición política chilena, estuvo marcada no sólo por los acontecimientos locales propias de un pacto de gobernabilidad; sino que además, por la crisis que inicia en la década de los noventa con la desaparición del mal llamado “campo socialista” yel cuestionamiento de los grandes metadiscursos y dogmas del marxismo tradicional (como por ejemplo los conceptos de proletario, lucha de clases, o revolución).
De igual manera, estos conceptos están enmarcados y sustentados en el principio de la modernidad como lo es la idea de progreso y de los actores que posibilitaran ese progreso (así como la del “progresismo” como proceso constante) en untiempo linean homogéneo que para Benjamín no es más que un tiempo vacio de contenido construido desde los vencedores.
Este tiempo por lo tanto, construye una historia sobre el cadáver de los vencidosi que se ven invisibilidades de la historia y tiempo “oficial” que representan aquellos que asumen –para el caso chileno- el gobierno de la Concertación de centro-derecha que no termina de vencer en lamedida que sigue promoviendo la idea de progreso y una atemporalidad en cuanto a la lucha del movimiento social y con ello desplazando a los vencidos.
De modo que en la actualidad, se pueden encontrar aquellos elementos históricos desde los vencedores que criticaba Benjamín igual para la derecha, con la así actuación de la izquierda (aquella que se asocia al poder político desde 1989 que niegaaspectos del pasado, como aquella –la así llamada- extraparlamentaria reunida en torno al partido comunista, que no logra articular una visión que recoja las derrotas del pasado como fuerza del presente sin esperar nada del futuro).
Frente a estos hechos, este trabajo pretende recoger aquellos planteamientos de Benjamín donde de acuerdo al autor “[…] el modelo occidental de historia excluye de lamemoria colectiva los fracasos, centrándose en los triunfos y, por ende, en los triunfadores. Por ello, tiende a ocultar y negar los derechos de los vencidos” (Finkelde 2007: 173) y con ello aportar a una mirada critica de la actual presidenta como la imagen de una mujer que encabeza el actual gobierno en Chile, es a primera vista, sobre la base de un curriculum del dolor, la reivindicación de unpasado (pero finalmente, como continuadora de los vencedores que Benjamín criticaba).
Por otro lado, este trabajo pretende en su segunda visión, rescatar el dolor y sufrimiento de los vencidos, pero aún más ayudar en la legitimación de las acciones emprendidas y derechos de los vencidos -aquellos que claman su lugar y reconocimiento- y que recogen una tradición de lucha que viene del pasado yque se instalo en su accionar rupturista y creador.

Breve Aproximación Histórica: Desde el Inicio de las Movilizaciones Populares, a la derrota de la PRPM
Desarrollar un apartado de hechos históricos, tiene por finalidad no la reconstrucción de eventos y situaciones (de modos temporales homogéneos como la entiende los grupos dominantes); sino que recuperar lo que Eagleton (1998: 82) definecomo la “Tradición” de los movimientos populares de modo que se pueda conocer la historia de los vencidos para con ello, como lo señala Garza Camino (2007: 174), entender la historia y los procesos constitutivos como construcción que deben ser recuperadas para comprender el presente.
Es por lo anterior que la contextualización de los hechos permitan, tal como lo expresa Lowy en la Tesis II (2002:...