Tratado De Semiotica General

2106008
La argumentación, el orador y su auditorio.
Reseña
El texto leído de Chaim Perleman en el libro el imperio retorico, perleman se dirige a nosotros principalmente hablándonos sobre elarte absolutamente complejo que es el arte de la argumentación, nos dice y explica que la argumentación es poder lograr la adhesión del Natalia zuñiga guerrero
auditorio, es decir el publico a quien vadirigido, a una tesis planteada o una verdad, me resulta bastante interesante el contraste que perleman logra hacer entre la argumentación y lo demostrativo, es decir, para que un orador pueda llevara cabo su discurso a tal punto que tenga conexión directa con el auditorio (su público) y pueda lograr trasmitir su criterio y su verdad. En una demostración de signos debes estar faltos de todaambigüedad, opuesto a lo que ocurre en la argumentación ya que esta se despliega en un lenguaje natural, en el que la ambigüedad no está descartada por anticipado, cuando nos referimos a ambigüedad hagoreferencia a múltiples interpretaciones, en resumen, lo demostrativo no posee ambigüedad.
La argumentación busca influir, persuadir y tratar de crear poder de convencimiento sobre un auditorio,entonces estaríamos hablando ahora del Orador, que es quien se encarga de utilizar esta herramienta frente a su auditorio, que por obvias razones no en toda ocasión se presentara igual, en una oportunidadpuede ser un juicio, conferencia entre otros, es por esto que el Orador debe ser volátil, hábil y así poder adaptarse a todo tipo de diversidad de auditorios que esta se pueda llegar a encontrar, pueslos argumentos que maneje en un auditorio como una escuela no serán los mismos que maneje con auditorio de universidad. Encuentro muy interesante el método socrático de preguntas y respuestas quenombran en el texto, es muy común y la veo como algo similar a una retroalimentación por ambas partes, el orador conoce mejor a su interlocutor, ya que este está en todo el derecho de suponer que este...