trauma fonagy

TEMAS DE PSICOANÁLISIS

Núm. 3 – Enero 2012
Neri Daurella – Trauma y retraumatización

TRAUMA Y RETRAUMATIZACIÓN.
DE FERENCZI A FONAGY, PASANDO POR LA
TEORIA DEL APEGO Y LA NEUROCIENCIA1
Neri Daurella
Cuando escribí mi primer artículo sobre Ferenczi, en el año 2000, lo hice impactada por
haber tardado tanto en descubrir a un autor fundamental para el psicoanálisis
contemporáneo ydeseando investigar los factores que podían haber influido en el
fenómeno de su minimización (por usar una metáfora propia de nuestra época
informática). Por mi dedicación a la enseñanza de psicología médica en la Facultad de
Medicina de Barcelona y mi experiencia en grupos con médicos conocía la obra de Balint, y
sabía que éste se había analizado con Ferenczi (lo mismo que Melanie Klein y ErnestJones, entre otros). De la lectura de sus obras se desprendía que había recibido una
herencia complicada por las diferencias de criterio entre su analista y Freud en los últimos
años de la vida de aquél (Ferenczi murió en 1933 y seis años más tarde moriría Freud).
Ferenczi era un autor poco estudiado en los institutos de formación de
psicoanalistas y muy poco citado en la bibliografía hastaque en 1985 se pudieron publicar
su Diario clínico (escrito en 1932) y su correspondencia con Freud. A partir de ese año, se
produjo un verdadero redescubrimiento de su figura, que se ha visto reflejado en
congresos, publicaciones y abundantes referencias a su influencia en el psicoanálisis
contemporáneo.
En mi primer artículo ya dije, en síntesis, que tal vez podría entenderse el fenómeno
dela minimización de Ferenczi como resultado de un movimiento defensivo propio de
1

Este artículo es la síntesis actualizada de dos artículos anteriores publicados en la revista
Intercanvis/Intercambios, Papers de psicoanàlisi/Papeles de psicoanálisis, uno de ellos en castellano (“El
caso Ferenczi o el retorno de lo reprimido” (2000) nº 5, pp. 7-13) y el otro en catalán (“Trauma iretraumatització: de Wiesbaden – 1932 a Rio de Janeiro – 2005” (2006) nº 17, pp. 29-40).
1
© 2012 TEMAS DE PSICOANÁLISIS y Neri Daurella

TEMAS DE PSICOANÁLISIS

Núm. 3 – Enero 2012
Neri Daurella – Trauma y retraumatización

una época en que los psicoanalistas estaban más preocupados por preservar la pureza de
su método que por buscar la eficacia terapéutica. Y el de su redescubrimiento, porquecada
vez son más los psicoanalistas dispuestos a correr el riesgo de equivocarse en sus tanteos
teóricos y técnicos y dispuestos a rectificar cuando la realidad clínica lo aconseja, y esto les
hace revalorizar la actitud de Ferenczi. En este sentido también podríamos decir que los
psicoanalistas actuales se sienten cada vez más próximos al Freud joven, el investigador
audaz y serendipitous, queal Freud mayor, controlador de la ortodoxia, que caería en el
vicio de utilizar la interpretación de las resistencias inconscientes de colegas y discípulos
discrepantes en algún aspecto para explicar sus desacuerdos.
Como prueba de

la minimización de Ferenczi

puedo aportar la significativa

ausencia de su nombre en el Diccionario del pensamiento kleiniano (1989) , de R.D.
Hinshelwood,un referente para los estudiosos de esta escuela. A este respecto puedo
comunicar una anécdota personal: en el año 2006 vino el Dr. Hinshelwood a Barcelona y
tuve la oportunidad de preguntarle directamente por qué en su diccionario, de los dos
analistas de Melanie Klein (Ferenczi y Abraham) sólo había dedicado una entrada al
segundo. El me dio dos respuestas y acabó con un buen propósito:1ª) que en el mundo psicoanalítico se desconocía la importancia de la escuela húngara de
psicoanálisis hasta que se tuvo acceso a ella tras la caída del telón de acero, a partir de
1990.
2ª) que estudiando a Melanie Klein había encontrado que prácticamente no citaba a
Ferenczi.
A la primera respuesta yo respondería: ¿de qué telón de acero me estaba hablando?
¿No sería del telón de acero que...