Tutela judicial efectiva

LA SENTENCIA TRATA SOBRE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, ART. 24.1 DE LA C.E.

Art. 24 de la C.E.: Artículo 24.
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los que jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por laLey, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso publico sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra si mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La Ley regulara los casos en que, por razón de parentesco o de secretoprofesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

24.1: TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: NOS INDICA, QUE EL JUEZ QUE TE CORRESPONDA SEGÚN REPARTO TIENE QUE ENTRAR EN LOS PEDIMENTOS QUE TU LE HAGAS EN TU DEMANDA Y EN EL CASO DE QUE NO LO HAGA, MOTIVAR PORQUE ENTRA O PORQUE NO.

SENTENCIA: RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SENT. NUM 1569/2001ANTECEDENTES:
DOÑA JOSEFA RODRIGUEZ PRADA CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE TORRES DE COTILLAS Y REPRESENTANTE DEL GRUPO POLITICO MUNICIPAL DE DE IZQUIERDA UNIDA, ES TAMBIEN MIEMBRO DE UN TRIBUNAL, DONDE SE VAN A REALIZAR UNA SERIE DE PRUEBAS PARA LA PROVISION EN PROPIEDAD DE LAS PLAZAS DE LA PLANTILLA LABORAL DEL AYUNTAMIENTO.
DURANTE EL PROCESO, ELLA COMO MIEMBRO DEL TRIBUNAL, SE OPUSO A LACALIFICACION COMO APTOS POR EL TRIBUNAL CALIFICADOR A UNA SERIE DE ASPIRANTES QUE SE NEGARON A CONTESTAR LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEMANDANTE EN LA FASE DE ENTREVISTA DEL PROCESO SELECTIVO DIRIGIDAS A EVALUAR EL NIVEL DE CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS POR LOS ASPIRANTES (BASE SEXTA DE LA CONVOCATORIA)
EL ALCALDE POR SU PARTE, DA POR APTOS A LOS ASPIRANTES, QUIENES TOMAN POSESION DE SU PLAZA.
LA DEMANDANTEACUDE AL TRIBUNAL, A LA SALA DE LO CONTECIOSO-ADMINISTRATIVO E INTERPONE UNA DEMANDA CONTRA EL AYUNTAMIENTO.
LA DEMANDA SE LE DESESTIMA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA.
LA LEGITIMACION ACTIVA ES: ES EL DERECHO QUE OSTENTA LA PERSONA EN SI PARA ACCIONAR EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL, ES DECIR, TU NO PUEDES RECURRIR NINGUN ACTO JUDICIAL SI A TI NO TE AFECTA. Para poder ser parte en un procedimientoContencioso Administrativo hay que ser interesado es decir ser titular de un derecho o interés legítimo afectado por el acto o disposición que se pretende impugnar.
RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL :
DOÑA JOSEFA VUELVE A RECURRIR LA SENTENCIA DICTAMINADA Y ALEGA ADEMAS LA FALTA POR PARTE DEL TRIBUNAL DEL RECONOCIMIENTO DE SU DERECHO DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
FUNDAMENTOSJURIDICOS:
LA DEMANDANTE INTERPONE EN RECURSO DE REPOSCION POR ENTENDER QUE EL DESARROLLO Y EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS SELECTIVAS LLEVADAS A CABO VULNERARON LAS BASES DE LA CONVOCATORIA Y LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, MERITO Y CAPACIDAD EN EL ACCESO A LA FUNCÓN PUBLICA.
LA RECURRENTE EN AMPARO ALEGA EN PRIMER LUGAR QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA, AL ESTIMAR SU FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA EN EL PROCESOY NO ENTRAR EN EL EXAMEN DEL FONDO DEL ASUNTO HA VULNERADO SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, YA QUE EL JUEZ, NO DIO UNA RESPUESTA CONGRUENTE, MOTIVADA Y RACIONAL Y NO ARBITRARIA A LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN SU RECURSO CONTECIOSO-ADMINISTRATIVO, ATINENTES A LA LESION EN EL PROCESO SELECTIVO DEL DERECHO A ACCEDER EN CONDICIONES DE IGUALDAD A LAS FUNCIONES Y CARGOS PUBLICOS.ART. 23.2 DE LA C.E.
FINALMENTE ALEGA, LA VULNERACION DEL DERECHO A UTILIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA ART. 24.2 DE LA C.E. PORQUE EN EL PROCESO CONTECIOSO –ADMINISTRATIVO SOLICITO DETERMINADAS PRUEBAS RELEVANTES PARA EL ASUNTO QUE NO FUERON ADMITIDAS.
POR TODO ELLO, SUPLICA QUE SE DECLAREN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS Y SE ANULE LA SENTENCIA IMPUGNADA, ADEMAS DE...