Técnica de manejo de los hechos

MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO EN EL LUGAR DEL HECHO

1

MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO EN EL LUGAR DEL HECHO

AUTORIDADES INSTITUCIONALES Fiscal General del Estado Dr. Rubén Candia Amarilla Comandante de la Policía Nacional Comisario General Comandante Fidel Alejandro Isasa Palacio Director Residente GTZ Paraguay Horst Steigler FICHA TÉCNICA Redacción original Abog. Rubén Maciel Guerreño RelatorFiscal Dr. Sigfrido Masante Ayudante fiscal del Ministerio Público de la Provincia de Córdoba, Rca. Argentina Revisión de la segunda edición Comisario Principal D.A.E.P. Néstor Vera Planás Colaboración: Helio Vera Edición Dora Cristaldo Raskin Hugo Duarte Manzoni Diseño Gráfico Zeta Duarte Imprenta Arte Nuevo Segunda Edición 8.000 ejemplares Año 2006

2

PRÓLOGO

Este documento, intitulado“MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO EN EL LUGAR DEL HECHO”, representa la concreción de un proyecto elaborado por la Comisión Interinstitucional Ministerio Público - Policía Nacional. Con ello, se pone en evidencia la voluntad de las autoridades de ambas instituciones de alcanzar niveles cada vez más altos de eficiencia en la lucha contra la criminalidad, dentro del marco del sistema de garantías establecido porla Constitución Nacional. El presente trabajo reúne los principios y reglas básicas que deben ser aplicados en el primer paso de la investigación de un hecho punible, en el escenario de éste. Es sabido que el éxito de una investigación depende, en gran medida, de lo que se hizo en ese momento y en ese lugar, inmediatamente después de la recepción de la noticia criminis . Muchas veces, los errores,las deficiencias y hasta las negligencias ocurridas en ese primer paso influyen decididamente para que la persecución penal termine con la impunidad de los sospechosos. El resultado de estas omisiones no se agotará en el archivamiento de una causa sino en el creciente descrecimiento de la sociedad hacia el sistema punitivo del Estado, raíz de muchos males, aun más graves. Una investigación que noes iniciada de manera correcta y sistematizada, puede concluir sin resultados. Lo que se dejó de hacer o lo que se hizo torpemente no se puede corregir en sede judicial. O, cuanto menos, es muy difícil rectificarlo, porque los vestigios han desaparecido, los posibles informantes ya no están disponibles y la escena ha sido contaminada. En suma, lo que tiene un mal comienzo suele, casi siempre,terminar mal.
3

MÉTODO BÁSICO DE TRABAJO EN EL LUGAR DEL HECHO

De ahí la importancia de insistir sobre la necesidad de lograr la máxima eficacia de la investigación inicial: la que se realiza en el lugar del hecho. Tal es el objetivo de este Manual, que ponemos a consideración de Agentes Fiscales y miembros de la Policía Nacional. El texto ofrece una guía práctica que permite ordenar los actosde investigación. El método es ampliamente conocido por los expertos en criminalística, pero no siempre aplicados, de manera sistemática, por el personal operativo en el escenario del crimen. El manual no es otra cosa que una recapitulación sobre métodos conocidos por todos, pero que, por eso mismo, deben ser tenidos en cuenta cada vez que se encuentren ante el comienzo de una investigación. Eléxito de su trabajo dependerá de cuán firmemente se aferren a un método, que no es otra cosa que el camino correcto para llegar a un fin. Si así lo hacen, los pasos posteriores se asentarán sobre un terreno más firme. De esta manera, se hará más fácil llegar a un esclarecimiento de lo ocurrido, a la identificación de sus participantes y partícipes y a las condenas respectivas. La re-edición de esteManual responde a la necesidad de continuar el proceso de formación en la correcta investigación penal. Tiene el propósito de contribuir a un mejor cumplimiento de los deberes de los encargados de velar por la seguridad pública. Su proyección futura volverá a ser, sin duda, el mejoramiento de la seguridad ciudadana y, como su directa consecuencia, una elevación de la calidad de la vida de...