Una discreta diferenciación entre la política y

Una discreta diferenciación entre la política y lo político y su incidencia sobre la educación en cuanto socialización política
Sumario Una discreta diferenciación entre política y político. Una mirada sobre qué es lo político. Una mirada sobre qué es la política. Ética y política. Una tensión dinámica y dinamizadora. La democracia, eje constituyente de la política. Sobre la ciudadanía. Laeducación en cuanto socialización política. Resumen En estos momentos de movilidad social, donde lo intelectual parece sumergirse en un marasmo evitando dar cuenta de aproximaciones explicativas a los procesos inherentes a aquella, la política emerge para indagar, orientar y proponer horizontes de acción. Por ello, el presente artículo trata sobre la diferencia que puede darse entre la política y lopolítico, reconociendo que ambos aspectos tienen que ver con la educación, en cuanto socialización, en su perspectiva política. Palabras clave: Política, político, socialización, educación. Abstrac. At these moments of social movilizatión where the intelectual factor seems to submerge in the stillnees that avoids givin explanations abou the explicative approximations to the processes inherent to it,politics comes aou to find out, orient and propose action horizons. That´s why this articulo is about the difference that could be done between politics and the politic fac recognizing that both aspects have to deal whit education aboud socialization, from its politics perspective. Key words: Politics, politician, socialization, education. Artículo: Recibido: 8 de abril de 2003; aprobado: 25 deabril de 2003. Alvaro Díaz Gómez: Docente, Universidad Autónoma de Manizales. Candidato a Doctor, Universidad de Manizales-Cinde, Colombia. Correo electrónico: aldigo@epm.net.co

48

Alvaro Díaz Gómez

Un pre-texto de entrada Impávidos vemos por la televisión en vivo -o será mejor decir en muertey en directo la explosión de un carrobomba en el Club El Nogal, de la ciudad de Bogotá.Resultado: 36 personas muertas y 170 heridas. Al día siguiente, por convocatoria de la Alcaldía Mayor de la ciudad y la Iglesia Católica, se congregan en un acto eucarístico y marchan por algunas calles de la ciudad entre 15.000 y 20.000 personas. Algunas de ellas piden que se instaure la pena de muerte en Colombia para sancionar a los responsables de tal acto. Veinticuatro horas después, integrantes dediversas organizaciones no gubernamentales (ONG) condenan la muerte de civiles en el conflicto armado y piden al Gobierno Nacional claridad, celeridad y castigo para los responsables. De manera simultánea, un grupo distinto de ciudadanos se congrega al lado de los manifestantes y también se expresa en contra del atentado terrorista pero pide mano dura, incremento de las acciones de fuerza militar yratifica el pedido de pena de muerte contra los causantes de estas muertes. Encontramos aquí tres expresiones de lo humano/inhumano; la primera, la de muerte; la segunda, la de una opción de convivencia civilista; la tercera, la de una perspectiva guerrera, excluyente y radical. Cada una se asume como opción de participación social y vía política. Una discreta diferenciación entre política ypolítico Mouffe (1999, p. 14) retoma planteamientos de Canetti para hacernos ver una diferencia conceptual y vivencial de dos categorías distintas pero complementarias como son la política y lo político. La primera hace referencia a los mecanismos, a las formas mediante las cuales se establece un orden, se organiza la existencia humana que siempre se presenta en condiciones conflictivas; la segunda serefiere a una cualidad de las relaciones entre las existencias humanas y que se expresa en la diversidad de las relaciones sociales. Veamos textualmente el argumento de Mouffe: “Con ese fin propone (Canetti) distinguir entre ‘lo político’, ligado a la dimensión de antagonismo y de hostilidad que existe en las 49

REFLEXIÓN POLÍTICA AÑO 5 Nº 9 JUNIO DE 2003 ISSN 0124-0781 IEP - UNAB (COLOMBIA)...