Una propuesta interpretativa y argumentativa para la solución de conflictos entre el principio de legalidad y el derecho consuetudinario
Lo que realmente importa aquí es que estos puebloseligen a sus representantes conforme a las costumbres que tienen, es triste el saber que en esos lugares no cuentan con la comunicación necesaria para saber qué es lo que pasa con las votaciones en suspueblos, o bien el saber que no todos ellos participan en las votaciones.
Nos maneja dos casos en el mismo estado de Oaxaca, en los cuales la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicialde la Federación si tomo en consideración las peculiaridades que distingue a los poblados cuando tuvo que resolver el juicio para la protección de los derechos político electorales que hicieron valersus ciudadanos, lo cual no ocurrió en Santa María La Asunción, y en varios otros asuntos.
Se ve muy claramente como estando en el mismo estado se aplica todo tan diferente, como todo sigue un findistinto, notoriamente se ve reflejado que debido a la ignorancia de muchos de los habitantes no saben cómo se manejan las cosas, y se dejan llevar por lo que los demás les dicen.
Es en los pueblosindígenas donde vemos todo esto, donde podemos sentir que las cosas no se manejan como debería ser, mientras no se maneje una democracia y un gobierno igualitario para todos no saldremos adelante,mientras los representantes sigan dando argumentos tan contradictorios y tan confusos, que no sean captados no podremos exigir mucho; pero también si ellos hicieran su trabajo de manera adecuada no...
Regístrate para leer el documento completo.