Venezuela

El Populismo en Venezuela

Introducción:
El "populismo" es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al"pueblo" como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este. La aparición del populismo como fenómeno social se liga a procesos de rápida modernización o cambio como una postura crítica ante los distintos grados de desarrollo que estos procesos pueden generar en las diversas clases o regiones de un país y en consecuencia unadesigualdad en varios ámbitos de la sociedad. El término populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene un significado positivo, pero principalmente se usa aquella con una connotación peyorativa. En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones delos votantes, el populismo está referido a la medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes.

Contexto histórico del populismo Venezolano
Entender las especificidades del populismo venezolano tal como emerge prima volta
Entre 1945 y 1948, exige recordar algunas tendencias históricas e institucionales
Presentes en el escenario nacional desde el régimen de Juan VicenteGómez (1908-
1935). Aquel progreso material anhelado por los gobernantes del último tercio del siglo
XIX, llegaría durante el gomecismo con el advenimiento del petróleo. Algunos de los
Logros registrados en las primeras décadas del siglo XX podrían resumirse en: 1-
Consolidación del Estado liberal centralizado; 2- Creación del marco institucional que
Permitió la modernización del Estado (ej.,finanzas públicas, política fiscal y educativa,
Hacienda pública e inversiones extranjeras); 3- Modernización de la estructura interna de poder mediante la institucionalización del ejército; 4- Organización de aquellos aspectos jurídicos que permitieron el inicio de la explotación petrolera en condiciones ventajosas para la nación; 5- Aniquilamiento del “fiero caudillaje” decimonónico y fundaciónde la paz que reafirmaba la existencia del Estado nacional.
Venezuela, por lo tanto, bajo el ejercicio autocrático del poder logró consolidar su unidad política, pacificar el orden social y preparar la modernización económica. Estos procesos serían aquellas precondiciones sobre las que se articulará el discurso popular democrático de los partidos populistas. Ahora bien, si uno de los elementoscomunes al populismo es --como ya lo hemos señalado-- la construcción del pueblo como soporte fundamental de las instituciones, cabe preguntarse por la condición de esta construcción en el contexto de las instituciones y de una sociedad como la venezolana. Su contexto no es sólo el del capitalismo periférico y dependiente o el de la transición de una sociedad agraria-caudillista a otraindustrial-moderna, sino más específicamente: el ser un país exportador de petróleo dentro del sistema capitalista.
Esto implica que su naturaleza, en el ámbito de una economía petrolera, tenga efectos Institucionales relevantes para el proyecto político-ideológico populista. Por lo general se acepta que las instituciones más importantes del populismo latinoamericano son: el
Estado y el partido político demasas. Sin embargo, no hemos de obviar que el contenido y la forma de ambas varían de contexto a contexto. Examinemos la naturaleza de ambas instituciones para el caso venezolano.
El Estado Rentista
Para comprender el proceso histórico del populismo en Venezuela es preferible entender al Estado más como “aparato de poder político” que como institución jurídico-constitucional adaptada al deber...