Victimoligia y criminalistica

INTRODUCCIÓN
Desde el momento en que el hombre fue adquiriendo conciencia de sus problemas y de la necesidad de asociarse para enfrentar la naturaleza a fin de transformarla y satisfacer sus particulares necesidades, esos pequeños o grandes grupos fueron estableciendo ciertos patrones de conducta, de comportamiento, reglas de vida, pues no de otra manera podrían lograr la armonía, la paz social.Uno de los mecanismos empleados fue la obligación, el sometimiento a esas normas de comportamiento impuestas por el grupo en general; desde luego, hablamos de una sociedad comunista primitiva, que con el tiempo se va modificando. La distribución del trabajo, el manejo de las fuerzas productivas y los medios de producción, y particularmente su distribución, con el tiempo establecieron cambiossustanciales, hasta en la forma de determinar una conducta contraria al grupo social, así como la designación del infractor.
Encontrándose así que lo que para una sociedad es prohibido en otra es perfectamente aceptado, aun cuando tales conductas causen a la colectividad un daño. Así mismo analiza la realidad social, el fenómeno criminalidad, y cómo y por qué reaccionan los grupos sociales.
Enconsecuencia, la criminología está llamada a estudiar, investigar y cuestionar aquellas conductas que un grupo social considera como desviadas; al mismo tiempo, por qué ciertas conductas no son considera das contrarias pese a representar un daño, lo mismo que lo referido a los infractores.

CUADRO SINÓPTICO EN EL QUE SE PRECISA LA EVOLUCIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA.

ESCUELAS | ASPECTOS RELEVANTES |Desde su Concepción Biológica | Partiendo de los primeros estudios biológicos cuyo objetivo eran dar una respuesta racional y de corte científico a las conductas criminales, incialmente basaron sus conclusiones buscando el origen del comportmiento criminal en aspectos morfológicos del individuo.Remontándonos a los primeros intentos en este campo; las distintas corrientes (denominadaspre-científicas) y que se desarrollaron durante los Siglos XVIII y XIX apuntan sus conclusiones más a los resultados y apariencias externas ( rasgos físicos de un rostro, o la aparente imperfección de un cráneo ), que a un análisis más exhaustivo que permita establecer el nexo causal entre la consecuencia (delito ) y su presunta causa (rasgo, malformación, etc ).Nos refermios a la denominada corrientefrenológica liderada por Frederic Gall, y sus seguidores, Spurzeim o Lavatier, que postulaban como causas explicativas en la conducta criminal, la hiperfunción de determinadas áreas del cerebro encargadas del control de determinadas funciones o potencialidades, tales como la afectividad, la impulsividad sexual, conducta adictiva o violenta, etc, y que determinaba inequívocamente el desarrollo desviado deeste tipo de acciones, al tiempo que se manifestaba físicamente en el aumento del espacio craneal del área de cerebro correspondiente.Siguiendo esta línea, la corriente antropológica preconizada principalmente por Darwin en el S XIX, sitúa al delincuente en un estado de inmadurez evolutiva respecto al resto de seres humanos, basando la diferencia de la anterior, en la concepción del delincuentecomo el eslabón roto en la evolución del hombre y que afectaría no sólo a ciertos rasgos físicos, que según las precitadas corrientes sería por sí mismo capaz de desencadenar la conducta criminal , sino a aspectos globales de la personalidad del individuo, tanto en su representación física, como en el grado de desarrollo de sus capacidades, físicas e intelectuales.A finales del XIX, se produce elmomento culminante de la Criminología, con la publiación en 1.876 de la obra del italiano Doctor Césare Lombroso, “Antropología del hombre delincuente“, y en el que se concluyen años de investigación desde el ámbito de la medicina legal y forense, y de la antropología criminal.Es el periodo conocido como “ Lombrosiano ”, por marcar la referencia científica de la investigación cientifica del...