Vigilar y castigar

VIGILAR Y CASTIGAR
SUPLICIO.
En relación con lo que trata el cuerpo de los condenados, inicia la narración con el castigo de Damiens, lo que se deja ver que en aquellos días el tipo de castigo dado a los delincuentes era mediante la tortura, además de ser públicos que era el común denominador para la aplicación de los mismos, eran realizados en las plazas publicas y terminaba generalmente conla muerte del inculpado.
Después de casi un siglos de barbarie, en los años aproximadamente de 1769 se comienza a cambiar el pensamiento hacia la forma de castigar a los que infringían la ley, aparece entonces una nueva teoría de la ley y del delito; entre tantas modificaciones aparece una que es la desaparición del suplicio, ya no es ahora el cuerpo el blanco de la represión, en la cualintervienen los procesos uno de ellos y al parecer el mas importante es la desaparición del espectáculo para castigar al delincuente, comenzando en un país y se va extendiendo progresivamente a los demás países; convirtiéndose ahora el castigo en la parte secreta del el proceso punitivo; a poco después tiene el carácter administrativo el cual pasa al dominio de las prisiones.
Otro proceso es cuandocambia el sistema, por que ahora ya no se castiga al cuerpo, ahora se hace mediante la reclusión los trabajos forzados, la residencia la deportación; incluso algunos delitos quedaron en desuso porque estaban vinculados a la autoridad religiosa. Van cambiando los métodos punitivos de de individualización de la pena, ahora estos métodos se empiezan a estudiar como fenómenos sociales, políticos, deacuerdo a la época en que se vive a la región que se aplica; se trata de dominar al cuerpo, mediante la aplicación de los trabajos forzados volviéndose productivo y controlado mediante el sometimiento.
En lo que respecta a la resonancia de los suplicios, añade Soulatges, que además de las penas de muerte existen otro tipo de penas las ligeras que ahora en nuestro sistema penal recogemos tales como lasatisfacción de persona ofendida, prisión por u tiempo determinado, abstención de de ir a un determinado lugar y la penas pecuniarias, como la multa y la confiscación de bienes, figuras que hasta nuestros días siguen vigentes.
En relación con el procedimiento se hace escrito las pruebas ahora por el modelo son tomadas en cuenta y se empieza a dar un valor probatorio, es así por ejemplo laconfesión que tiene un doble papel para su obtención, el de juramento se pedía al acusado antes de su declaración y la tortura que era la parte medular del sistema inquisitivo, que trae aparejado un elemento de información y el castigo.
Por consiguiente, en cuestiones criminales el punto mas difícil es la imposición de la pena, se trata que el castigo que se aplica y donde esta presente el pueblo,además que se realiza en las plazas publicas, se espera que surta en la misma gente un efecto ejemplar que se vea que se si infringe la ley serán castigados, llevados a la horca, guillotinados, terminado con la muerte del inculpado, esperando como reacción principal que no se sigan cometiendo los delitos; pero el mismo pueblo que rea atraído al espectáculo era el mimo que rechaza esa cuestiónpunitiva rebelándose contra el soberano que era el ejecutor de esos terribles suplicios, cuyo objeto era que el condenado proclamará su culpabilidad.
EL CASTIGO GENERALIZADO.
Que las penas sean moderada y proporcionadas a los delitos, que la pena de muerte ya no se pronuncie si no solo a los culpables del asesinato y que los suplicios sean abolidos, pretendiéndose con esto un avance contra todo elsistema de castigo que se venia aplicando y como ahora eran condenado muchos que eran inocentes, el cual se deja en muchas ocasiones ver la tiranía de aquel que aplica las penas, el soberano, hoy el estado.
Y de todos estos cambios que se van realizando se va haciendo un reforma que va encaminada hacer del castigo y de la represión de los ilegalismos una función regular; no castigar menos sino...