Villagrán

1. INTRODUCCION
En este trabajo hablaremos sobre la axiología de la arquitectura y analizaremos un objeto arquitectónico, veremos si éste cumple o no cumple con dichos valores, haremos comparaciones y conclusiones.
2. CONTENIDO

3.1. TEORIA AXIOLOGICA.
Para la axiología el valor es una cualidad que permite ponderar el valor ético o estético de las cosas, por lo que es una cualidadespecial que hace que las cosas sean estimadas en sentido positivo o negativo. Los valores son agregados a las características físicas, tangibles del objeto; es decir, son atribuidos al objeto y por un individuo o un grupo social, modificando su comportamiento y actitudes hacia el objeto en cuestión.
Los valores arquitectónicos son los que califican como arquitectura o como no arquitectura unaobra de arte humano, es un valor compuesto por una serie de valores primarios y autónomos entre sí, que no pueden faltar positivamente ninguno de ellos en una obra, sin desintegrar lo arquitectónico. Así dicho, encontramos que el valor arquitectónico se integrará con formas de valores: útiles, lógicos, estéticos y sociales.

3.2. VALOR UTIL.
Villagrán nos maneja que lo útil no puede servirde puente, por así decirlo, para alcanzar alcanzar otro objeto, o bien, ajeno a la cosa valente como útil. También exige la posesión del objeto útil para poder gozar de su utilidad, y por último exige una adecuación formal de la cosa útil a la obtención del bien que se persigue a su través o por su medio. “Una obra arquitectónica puede ser altamente útil a quien la posea y sin embargo, puede valerdesde el punto de vista estético negativamente; puede ser inarmónica y su proporción no bella.” Lo útil se puede diferenciar en dos aspectos perfectamente: uno, lo útil como aprovechamiento del espacio delimitado o habitable, ya sea circular, estar, iluminar, aerear; y otro, lo útil como adecuación de los espacios delimitantes o edificatorios a funciones mecánicas de resistencia, ya sea cargar,contrarrestar empujes o soportar vibraciones telúricas. Al primer aspecto se le denomina útil-conveniente o útil-económico y al segundo útil-mecánico constructivo.
Mi opinión es que el valor útil en la axiología de la arquitectura se refiere s que, para que objeto sea útil, debe de servirnos para alcanzar el fin, como un ejemplo que pone de la cubierta de una bodega, puede no ser bonita, peroesta cumpliendo lo quese propuso que haría, es útil, cubre el espacio del clima, da sombra, resiste algunsd cargas, es útil, aunque como dice, no tiene que verse bonita. Nos maneja que algo puede ser putil sin la necesidad de ser estético.

3.3. VALOR LOGICO.
“Lo factológico. La verdad, valor del pensamiento. Significación práctica del término verdad en los tratadistas y críticos del sigloXIX. Lo factológico: lógica del hacer humano; concordancia entre forma, finalidad y material de construcción.” Los valores lógicos son el pensamiento; la lógica se ocupa de estudiar la estructura del valor lógico. “... se nos dan tres formas de verdad: una verdad que podríamos llamar óntica, o sea una categoría en sentido clásico, que consiste en la concordancia o conformidadm del ente con laesencia de su naturaleza, es lo que es. La segunda forma de verdad es la ontológica o simplemente lógica, que a su vez consistirá en nueva ocncordancia entre el pensamiento y su objeto, y la teercera, la verdad ética, que supone también una concordancia entre pensamiento y expresión o sea, acto expresivo.” Se verá que en la creación arquitectónica no cabe otra verdad que la óntica, al considerar laobra acorde con la esencia que el creador de ella ha podido imaginar.
En mi opinión, Villagrán habla un poco enredado, pero lo que pude deducir, es que el valor lógico se refiere a la verdad, simplemente a decir o no la verdad, ya sea en los materiales de construcción, o a la época en la que se construyó, o a la relación del exterior con el interior de la obra. Esto no significa que el arquitecto...