Visión de Bolivia hacia la Región Centroamericana

Visión de Bolivia hacia la Región Centroamericana
Aunque los gobiernos de centro e izquierda en Latinoamérica (Brasil, Chile, Argentina, Cuba, Uruguay, Venezuela y Bolivia) imprimen dinámicas de cambio, Centroamérica mira hacia el Norte (Estados Unidos) y se mantiene aparentemente al margen de esas tendencias. Aquí, en este pequeño y olvidado centro del continente, parece que no pasa nada. Laregión se apresuró a firmar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos en el año en que el ALCA, Área de Libre Comercio de las Américas, no pudo entrar en vigor y para algunos países, especialmente Venezuela, fue sustituido y enterrado por la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA. Los gobiernos del istmo continúan aplicando políticas privatizadoras y de ajuste estructural, aunquedesde Buenos Aires hasta Caracas se critica el Consenso de Washington y se propone el “retorno” el Estado a una ¨vigorosa reconstrucción¨ para someter a los mercados a un marco regulador que proteja el interés general, que preserve los bienes públicos y ampare a las grandes mayorías a las cuales el neoliberalismo despojó de sus derechos más elementales.
La democracia “en expansión” (mayorestabilidad, incremento de la participación social) al sur de Panamá, contrasta con ejecutivos débiles, sistemas parlamentarios semi privatizados, permanentes tendencias autoritarias y excesiva presencia de militares estadounidenses en la mayoría de las repúblicas centroamericanas.
En Centroamérica predominan gobiernos empresariales, neoliberales y dependientes, mientras que en el sur desde Venezuelase lanza al rostro de un socialismo del siglo XXI. Así, pues Centroamérica a pesar de ser un puente natural y privilegiado norte-sur y atlántico-pacífico, Centroamérica se aferra en los primeros años del siglo XXI a la relación dependiente y subordinada con Estados Unidos.
La globalización, paradójicamente, agudiza el aislamiento de países como Bolivia o la cordillera Andina, Antiguas ynaturales vías de comunicación han desaparecido, al igual que relaciones históricas y culturales, Las importaciones y exportaciones, las corrientes migratorias, las relaciones políticas y culturales, el cine, la arquitectura urbana, los valores (o antivalores como la insolidaridad, la competencia, el individualismo) tienen impronta estadounidense. Los vientos de cambio en el cono sur (desiguales, conritmos e intencionalidades diversas, pero inequívocos en reclamar el fin de las políticas neoliberales y la integración regional frente a la subordinación) parecen no sentirse en estas latitudes.
El efecto Evo
En este contexto, no resulta extraño que las reacciones iniciales tras el triunfo del del presidente Evo Morales en Bolivia, haya sido de moderado y distanciado optimismo, pero en la región elcontexto es muy distinto. Se hace énfasis en las diferencias de ritmos y procesos y la inexistencia de condiciones subjetivas, y se omiten las muchas coincidencias, sobre todo entre Bolivia y Guatemala: los indicadores sociales, la diversidad social y étnica, la simultaneidad de muchas de sus luchas (las revoluciones democráticas de los años cincuenta, las historias de vida de Rigoberta Menchú yDomitila Barrios). Sin embargo, y a pesar de su aislamiento, la región no puede abstraerse de un revuelo político que, independientemente de su evolución futura, cabe calificar de histórico: en primer lugar, por la llegada al gobierno de representantes de los pueblos indígenas y las mayorías explotadas; en segundo lugar, por su carácter genuinamente latinoamericano, alejado del ”calco” o la“copia” de otros paradigmas, el nuevo escenario boliviano y en general sudamericano, plantea al menos estos referentes y retos para Centroamérica:
Promover estados fuertes, tanto en lo político como en lo económico, lo que pasa inevitablemente por reformas fiscales y el incremento de la carga tributaria.
Apostar por la dignidad en el uso de los recursos y la relación con gobiernos y empresas...