“Voluntarismo Amorfo. Escuela Del Derecho Libre”

Introducción al Derecho


Cátedra II, comisión 38




BOLILLA X



“La interpretación en el derecho: método de interpretación”


“Voluntarismo amorfo. Escuela del Derecho Libre”





















INDICE


Introducción ........................................................................................................................3

Lainterpretación .................................................................................................................4

Métodos de interpretación ..................................................................................................4

Voluntarismo amorfo ………………………………………………………………….....5

Voluntarismo amorfo y estructurado.................................................................................5

Escuela del Derecho Libre .................................................................................................6

Conclusión .........................................................................................................................7

Bibliografía……………………………………………………………………………...…8INTRODUCCION



Uno de los problemas que es necesario plantearse es el de la sentencia que se presenta como una intima fuerza de convicción, la cual es denominada verdad; con esto se quiere decir que vamos a ajustarnos al análisis del aspecto científico fundamental en la interpretación de la ley, es decir, qué sentido de verdad puede tener, en una sentencia, interpretar laley.
A partir del siglo XIX es idea dominante en los teóricos del Derecho, que el conflicto de cómo interpretar una ley, es una cuestión de métodos de interpretación.
En derecho se llama métodos de interpretación al proceso discursivo mediante el cual se aprehende el sentido de las normas jurídicas o el de los actos humanos regulados por estas.
Puede hablarse de diferentes concepcionesinterpretativas como ser las intelectualistas, que se dividen en empirismo y racionalismo, y las voluntaristas de las cuales desprenden el voluntarismo estructurado y el voluntarismo amorfo; en este último nos enfocaremos a lo largo de este trabajo; estableciendo que lugar ocupa desde la perspectiva de la elucidación de la ley y como se manifiesta.

























LAINTERPRETACION


Cuando hablamos de interpretar, nos referimos a una acción humana que pretende establecer el significado de algo. Interpretar el Derecho es la acción que ejecutan determinadas personas con el fin de establecer su significado; es decir consiste en establecer el significado de las normas jurídicas de cualquiera de las fuentes formales del respectivo ordenamiento jurídico.
Lainterpretación jurídica es la tarea que se acomete para establecer el sentido y la significación que tienen las normas jurídicas.
Jerzy Wrobelwski propone la distinción, a propósito de la interpretación en general y de la interpretación jurídica en particular, entre interpretación en sentido amplísimo, interpretación en sentido amplio e interpretación en sentido estricto. La primera es una actividaddestinada a comprender no solo el Derecho, sino cualquier objeto cultural. En sentido amplio es una actividad centrada solo en el lenguaje, escrito o hablado, y, en especial, en el lenguaje de lo textos jurídicos. En sentido estricto, la interpretación es aquella actividad que se realiza únicamente en el caso de que un determinado texto jurídico ofrezca dudas en cuanto a su significado, de modo que,para despejar esas dudas, el intérprete se vale de ciertos métodos conducentes a la determinación del significado que busca.
La interpretación jurídica, según Rolando Tomayo, muestra una característica específica: supone reglas exclusivas de interpretación. Esto ultimo conduce a la tesis de que el derecho, o mejor, del lenguaje en el que el derecho se formula, se distingue claramente del lenguaje...