Yo Si Estoy De Acuerdo

¡YO SÍ ESTOY A FAVOR!

Pongámoslo claro, en el mundo hay de todo y siempre vamos a encontrar, desde gente que piense diferente a uno hasta gente que simplemente no piense, lo importante en todos los casos es mantener la serenidad y ser tolerante, respetuoso. Lo que sí es importante decir con respecto a esto, es que sería bueno que todas las creencias se sustentaran en argumentos que laslegitimen, digamos, es lo ideal, pero no ocurre así en todos los casos.
No ocurre con los abolicionistas de las corridas de toros por ejemplo, que no cuentan con argumentos válidos para sustentar su prohibitiva posición. Yo he tenido muchas, y bastante largas, discusiones con antitaurinos, y en todos encuentro que solo se dedican a tratar, torpemente, de invalidar los argumentos que esgrimimos losaficionados, sin embargo ellos no aportan alguno, a lo mucho se escudan en un argumento contra las corridas de toros que realmente no es un argumento sino más bien una razón, la sensibilidad. El antitaurino es muy sensible, realmente sufre con solo imaginar a un animal (en este caso el toro bravo) herido o muriendo, se conmueve y siente compasión por él. Este sentimiento es bastante respetable,loable y es inherente a la naturaleza humana. Lo que al parecer no comprenden los antitaurinos es que los aficionados a la fiesta brava compartimos esta sensibilidad, ninguno de nosotros siente placer por la muerte misma del animal astado frente al público, no es, como ellos creen, que los aficionados somos gente cruel, sin piedad, sin corazón, por el contrario, son por lo general gente muy pacífica,sensible, culta (detallaré y ejemplificaré esto más adelante) y ninguno siente placer con el sufrimiento de los animales. Estoy seguro que los asistentes a los cosos no soportan ver sufrir un gato, un perro, un caballo o cualquier otro animal.
Desarrollaré con claridad esto de la sensibilidad, que como ya dije no es un argumento, sino una razón. Los aficionados a los toros respetamos a los que porsensibilidad no soporten asistir a las corridas o porque simplemente no gusten de éstas, pero éstos deben respetar también a los aficionados, tan humanos, poco crueles y capaces de sentir piedad como ellos, pues ¿acaso la sensibilidad de algunos puede ser suficiente para condenar la sensibilidad de los demás? Pongamos unos ejemplos, yo, siendo un aficionado a los toros, y por ello muy sensible alsufrimiento animal, no soy capaz de soportar el espectáculo de un pez que va muriendo asfixiado con el paladar destrozado por un anzuelo de triple punta, con los ojos saltados y atónitos entre coletazos que lentamente se apagan, es cuestión de sensibilidad por lo que no lo soporto, me apena hasta las lágrimas, es por ello que no asisto a la pesca recreativa, pero no se me ha cruzado por la mentecondenar la pesca de caña ni tratar al pobre pescador de sádico y cruel o exigir a las autoridades la prohibición de su ocio. Qué ocurre con la caza por ejemplo, que en el Perú no es tan publicitada como en Europa pero no por ello inexistente, o con el boxeo que me parece una actividad mucho más bárbara y sangrienta que las corridas, o el fútbol que en sí mismo no es violento pero que estádemostrado que los aficionados al fútbol pueden ser más violentos que los aficionados a los toros, no sé de aficionados a los toros que se agarren a pedradas o cometan actos de vandalismo al salir de las faenas al punto de matarse, o volviendo a los animales, la hípica que destruye las rodillas de los corceles obligándolos a vivir torturados y adoloridos. Una cosa es extraer las consecuencias personalesde la propia sensibilidad (por eso no voy de pesca, de caza ni al box ni a las carreras de caballos) y otra diferente es hacer de dicha sensibilidad un estándar absoluto y considerar sus propias convicciones como el criterio de la verdad. Eso solo demuestra intolerancia y desconocimiento de parte del antitaurino.
Pero antes de entrar en materia taurina, quiero dedicarle unos párrafos a...