Compilacion De Error Judicial

Ius et Praxis
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad de Talca
revista-praxis@utalca.cl
ISSN: 0717-2877
CHILE

1999
Domingo Hernández Emparanza
ERROR JUDICIAL: ENSAYO DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
Ius et praxis, año/vol. 5, número 001
Universidad de Talca
Talca, Chile
pp. 461-472

ERROR JUDICIAL: ENSAYO DE INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL

Domingo Hernández E. (*)1. DEBIDO PROCESO Y ERROR JUDICIAL
La existencia de un régimen de libertad personal y de justicia social fundado en el
respeto de los derechos esenciales del hombre y la dignidad inherente a la persona
humana, está íntimamente asociada al “cuadro de las instituciones democráticas”,
como lo enuncia el Preámbulo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
En esta perspectiva, elconstitucionalismo democrático ha progresado paulatinamente en la defensa de estos derechos, a través del desarrollo de instrumentos
garantísticos dirigidos a asegurar su efectiva vigencia, reforzados a través de mecanismos de protección internacional contenidos en tratados internacionales, tanto de
ámbito universal como regional, que son objeto de recepción cada vez más intensa en
el derechointerno de los Estados.
Sin embargo, cualesquiera sean los esfuerzos que se desplieguen en la dirección
garantística de los derechos de las personas que participan en un juicio, especialmente
en calidad de procesados, la posibilidad de un error judicial está omnipresente.
Las primeras Declaraciones de Derechos Humanos, hacia fines del siglo XVIII, se
preocuparon más de proclamar ciertos principiosuniversales y abstractos, inspirados
en el humanismo predominante, que del reconocimiento de garantías concretas frente
a la violación de derechos específicos.

(*) Profesor de Derecho Administrativo y de Derecho Procesal Constitucional, Universidad de Talca.

IUS ET P RAXIS

461

El moderno Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en cambio, cuyo
punto de partida se sitúa en lasegunda Post-Guerra, no ha podido permanecer ajeno a
tal realidad, y en diversos tratados internacionales ha abordado puntualmente el tema
a partir ya de la década de los 50.
Es así como el artículo 5º. 5 de la Convención Europea de Salvaguardia de los
Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales, -en la primera regulación
explícita que conocemos, en el ámbito transnacional-prescribe:
"Toda persona víctima de un arresto o de una detención, en condiciones
contrarias a las disposiciones del presente artículo, tiene derecho a una
reparación".
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 1966, suscrito y
ratificado por Chile, y publicado en el Diario Oficial de 29.04.89, reafirma similar
principio, en los siguientes términos:
“Toda persona que haya sidoilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho
efectivo a obtener reparación” (artículo 9º.5).
Complementa esta formulación el artículo 14, Nº 6, que señala:
“Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente revocada,
o el condenado haya sido indultado por haberse producido o descubierto un
hecho plenamente probatorio de la comisión de un error judicial, la persona que
hayasufrido una pena como resultado de tal sentencia, deberá ser indemnizada,
conforme a la ley, a menos que se demuestre que le es imputable en todo o en parte
el no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido”.
Por su parte, la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José
de Costa Rica, de 1969, publicada en el Diario Oficial de 05.01.1991, prescribe en su
artículo 10º:“Toda persona tiene derecho a ser indemnizada conforme a la ley en caso de
haber sido condenada en sentencia firme por error judicial”.
Asimismo, la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, publicada en el Diario Oficial de 26.11.88, recoge un
mecanismo de reparación en favor de las víctimas de esta clase de delitos, en los
siguientes términos:...