Cuestiones Previas

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación S.
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales
Ezequiel Zamora “UNELLEZ”
Tinaquillo Estado Cojedes







Sección “1”
Prof.: Abg. Julio Moreno
Abril de 2012




1°. De las Cuestiones Previas: Nociones generales distintas cuestiones previas y formas de proponerlas.
Lascuestiones previas siendo todo medio de defensa contra la acción, fundado en hechos impeditivos o extintivos considerados por el juez cuando el demandado los invoca, siendo su naturaleza corregir los vicios y errores procesales, sin tocar el fondo del asunto.
2°. De las cuestiones previas previstas en el ordinal 1ero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referentes a la falta dejurisdicción: incompetencia litis pendencia acumulación por falta de accesoriedad conexión o continencia decisión regulación de la jurisdicción y de la competencia de efectos.
Art. 346 del CPC ordinal 1° “La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de este, o la litispendencia o que el asunto debe acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia”.
Lafalta de jurisdicción del Juez Brice la define como el poder de que están investidos los jueces para administrar justicia, definición subjetiva, o bien como el conjunto de negocios o asuntos sometidos o encomendados a la autoridad judicial. La jurisdicción, entendida como la potestad de juzgar conferida a una de las cinco ramas en que se divide el Poder Publico –el judicial- tiene dos limites: unointerno y otro externo.
La incompetencia, es una determinación de signo negativo que excluye al juez del conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo, positivo, porque determina cual es el competente, por estar comprendido el asunto en la esfera de sus poderes y atribuciones legales. Así al declararse la incompetencia del Juez para conocer de la causa, se declara también cual es el competentepara ello entre los demás órganos del Poder Judicial. El Juez incompetente tiene jurisdicción, pues al ser elegido como tal, queda investido del poder orgánico de administrar justicia, y solo le falta la competencia, en cuanto el asunto concreto sometido a su conocimiento no está comprendido en la esfera de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la competencia.Accesoriedad, se entiende como tal, la relación de conexión que se produce entre dos causas, una de las cuales, la llamada causa accesoria, aparece como subordinada y dependiente por el titulo de otra denominada causa principal. La primera no puede ser acogida en el merito si no lo es la principal, no así al contrario, la causa principal puede ser acogida y la accesoria resultar desechada.
Conexión,se dice que existe entre dos o más causas cuando estas tienen en común uno o dos de sus elementos. Son casos de conexión de causa por comunidad de dos elementos y diversidad de uno solo. Cuando existe identidad de personas y de objetos. La única comunidad de un solo elemento que en nuestro derecho produce conexión entre las causas, es la del título, la simple comunidad de personas o sujetos noproducen en nuestro ordenamiento jurídico conexión. Los efectos de la conexión es la prevista en el artículo 51 del CPC. “cuando una controversia tenga conexión con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido”.
La continencia para el Derecho Procesal, es la unidad que debe haber en todo juicio, y que consiste en que las pretensiones conexas,deben debatirse en un mismo proceso, debe ser uno el juez y una misma sentencia debe recaer sobre aquellas.
En el caso de continencia de la causa, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulara la causa contenida. La diferencia de esta con la accesoriedad, estriba en que en el caso de la continencia, la decisión de la causa...