Espiral del silencio

Hipótesis del silencio
Elecciones 1965 y 1972
A 1965: Unión Cristianodemócrata-Unioncristianosocial
A 1972: Partido Socialdemócrata
B 1965 Partido Socialdemócrata
B 1972: Unión Cristianodemócrata-Unioncristianosocial

Instituto Allensbach: plantea preguntas sobre la intención de voto
¿Quién va a ganar las elecciones?
- Septiembre: empate
- Diciembre: B pequeña ventaja
- 3días antes de las elecciones: A ganaba por pequeña ventaja
Motivos porque no se publicó: efecto del carro ganador
- Día de elecciones:
• Unión Cristianodemócrata-Unioncristianosocial, 49,5%
• Partido Socialdemócrata el 38,5%.

¿Qué ocurrió?
• Poder de la Opinión Pública
• “Vuelco del último minuto”. Como atrapados por una corriente, el 3-4 % de los votantes sevieron arrastrados hacia el partido que, según la expectativa general, iba a vencer.

Clave: Intensión del voto constante- clima de opinión variable.
El conocimiento de la estructura interna de las opiniones era y es limitado, va muy por detrás de las mediciones.
¿Qué opinión ganará apoyo, cuál lo perderá?

La expectativa de victoria atribuida a un partido iba creciendo semana a semana comouna realidad separada, independiente, con un solo retroceso.

Dos supuestos corroborados:
Una nueva capacidad humana: Percepción del clima de opinión
Las personas captan intuitivamente el grado relativo de aceptación de las opiniones contrapuestas.

Diferencia entre seguidores de partidos: energía, entusiasmo, ganas de expresar y exhibir sus convicciones.

Los que confían en lavictoria se pronuncian y los perdedores tienden a callarse.
Silenciará hasta que en el proceso de espiral:
Quien calla desaparece de la esfera pública
Quien se expresa domina la esfera pública

MOTIVOS DEL CAMBIO EN EL ÚLTIMO MINUTO
2. “Efecto del carro ganador”: el bando vencedor poseía gente con intereses en ganar, pretenciosa, elite.
2. “Miedo al aislamiento”:
Fuerza de arranque para laespiral del silencio
Bando perdedor: gente baja autoestima y con menor interés en política.
Correr en pelotón es la felicidad
Guiar o manipular al sensible es mucho más fácil

HOBBES
Silencio es interpretado como “señal de conformidad, ya que es fácil decir no cuando no se está de acuerdo”.
• Fácil decir que no: error
• Conformidad: verdad

Hacia una teoría de laopinión pública.
1957: ensayo de Herbert H. Hyman
1970, Conferencia Anual de la American Association for Public Opinion Research
Dos oradores:
Brewster Smith, psicólogo y Sidney Verba, científico social.
¿Cómo se transforma la suma de las opiniones individuales, tal como las define la investigación de la opinión pública, en el tremendo poder político conocido como «opinión pública»?Indiferencia por la opinión pública
Definiciones OP: ninguna hablaba de su poder, se confundían el barómetro con el tiempo.
La OP consiste en las reacciones de la gente ante afirmaciones y preguntas claramente formuladas en una situación de entrevista.
¿Cómo puede una distribución de frecuencias ordenada estadísticamente derribar un gobierno o atemorizar a un individuo?

Ideal democrático: noes compatible con la espiral del silencio
No había lugar para el ciudadano informado y responsable.
No tenía en cuenta el miedo del gobierno y del individuo a la opinión pública.
No trata temas como la naturaleza social del hombre, la psicología social o la cohesión social.

Tratar el tema del aborto. Donsbach y Stevenson
Desde microsociología la cadena de eslabones comienza con variablela psicosociológica del miedo al aislamiento y la tendencia a expresarse o a quedarse callado y, en términos macrosociológicos, con la integración en la sociedad
Cada eslabón sin embargo tenía aspectos criticables

Dos maneras de comprobar la existencia de la espiral del silencio:
1. Proceso histórico, ideologías y movimientos sociales.
Revolución Francesa, Tocqueville: Silencio de...