Penal

Tema 3: Evolución histórica del Derecho penal

Delito: Acción u omisión del ser humano considerada por el derecho penal como lasciva de un bien jurídico

1. Comportamiento: típico + antijurídico + culpable
Comportamiento = acción u omisión
Para que algo sea delito es imprescindible que exista el elemento voluntariedad ya que sin ella no sería delito.
El derecho penal a lo único que puedeaspirar es a incidir en los comportamientos que las personas realizan a través de su voluntad.

2. Tipicidad: el comportamiento será típico si esta recogido en el código penal. Solo se puede sancionar si el comportamiento que se realiza es uno de los comportamientos que el legislador ha recogido en el código penal. Dota de seguridad al ciudadano.

3. Antijurídico: Si el comportamiento típicolesiona un bien jurídico, es antijurídico.
El comportamiento será antijurídico si el derecho lo prohíbe y el derecho lo prohíbe a no ser que haya un bien jurídico prioritario que proteger.

4. Culpabilidad: culpable es la persona, no el comportamiento. Se analiza a la persona no al comportamiento, viendo si la persona que ha realizado el comportamiento tiene la capacidad para dejarse motivar porla norma penal que lo prohíbe. Cuando alguien no es culpable por el motivo que sea como minusvalía psíquica, el código penal recoge una serie de medidas de seguridad para evitar comportamientos lascivos contra el bien jurídico.

5. Punibilidad: imposición de la pena.


I. Antiguo régimen
No existía el principio de igualdad, ni el de proporcionalidad, ni el de humanidad.


II.Ilustración.
En 1764 Beccaria publicó un libro muy pequeño sobre los delitos y las penas, este libro marcó el comienzo de lo que se conoce como el derecho penal moderno. Beccaria narraba en su libro ejecuciones muy atroces y reflexionaba sobre esta forma de administrar justicia. El decía que es necesario que si se quiere administrar justicia el estado debía prevenir los delitos, comunicando alas personas cuales son los delitos que no se podían cometer, es decir, Beccaria decía que se tenia que escribir la ley penal para que no fuera capricho del gobernante. También exigió que las penas tenían que ser proporcionales al delito cometidos, de la mano de esta proporcionalidad va la humanidad, de manera que la naturaleza del ser humano debe estar siempre en la mente de quien sanciona,dejando de lado la tortura. En definitiva lo que buscaba Beccaria era la racionalización del derecho penal.


III. Positivimos
A finales del s.XIX y producto de corrientes filosóficas, aparece en Italia el positivismo referido a la ley. En este momento aparece la codificación y de aquí surge el positivismo jurídico y el positivismo criminológico. El positivismo decía que solo se podíaconsiderar ciencia aquella disciplina cuyo objeto de estudio podía ser comprendido a través del método de la experiencia, la física era ciencia porque la si alguien tira una manzana siempre cae al suelo. El derecho al menos al principio, para el positivismo no era considerado como ciencia. El positivista alemán Kirchmana dijo que esto era porque solo hacia falta dos palabras del legislador para tirar portierra bibliotecas enteras de derecho. No era considerado ciencia porque su objeto de estudio, la ley era cambiante, solo lo consideraba algo propio del ser humano.
Positivismo jurídico: decía efectivamente que la tarea de los juristas es hablar sobre la ley. Los criterios para interpretar la ley no las da el código penal, si no que viene precedida de ciertos prejuicios, es decir de ideas, dejuicios, de valores que tiene quien interpreta la ley y en función de ella se dota de contenido la ley vigente.


El surgimiento de la dogmática penal, es de finales del siglo 19 cuando el positivismo jurídico dio a entender que si bien la ley puede cambiar, la interpretación de esta, presupone el conocimiento de un presupuesto.
Dogma: verdad incuestionable. El significado que le da...