Problemas de investigacion

PROBLEMAS ETICOS DE LA INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES

1. INTRODUCCIÓN Y CASOS

Puede definirse la investigación social como todo intento deliberado de reunir datos sobre individuos o grupos a través de medios sistemáticos de experimentación, observación, testado o entrevistas con el fin de producir un conocimiento objetivo y generalizable

Las ciencias sociales involucran una seriede disciplinas vinculadas entre sí pero con perfiles profesionales propios. Entre ellas debemos incluir a la sociología propiamente tal, la antropología (cultural), las ciencias políticas, la psicología, las ciencias de la comunicación, la geografía y la economía.

La primera objeción que suele hacerse al plantear el tema de la ética de la investigación en ciencias sociales es que muy poco eldaño el que puede causarse a los individuos a través de ellas y mucho es el bien que se puede brindar a la sociedad por la investigación social

Dicen las Orientaciones de la UNESCO referidas a la investigación social1 hablan del deber moral del cuentista sociales en estos términos:
“El investigador debe considerar los efectos de su trabajo, incluyendo las consecuencias o su mal uso, tantoen lo que se refiere a los individuos y grupos entre los cuales investigan, como respecto a sus colegas y respecto al conjunto de la sociedad” (n.4)

A diferencia de la investigación biomédica en la que el riesgo de daño directo al individuo es claro, la investigación en ciencias sociales basa su pretensión de autojustificación en el beneficio que trae a la sociedad y el casi nulo o nulo riesgopara el individuo
ALGUNAS
DIFERENCIAS
INVESTIGACIÓN SOCIAL
INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA
Consideración
de daños y perjuicios
Mucha importancia al supuesto “beneficio” social de la investigación y poca o nula importancia al “daño” físico a los individuos
Mucha importancia al daño físico individual. Mucha importancia al beneficio para los individuos
Veracidad
Cierta investigación social implicasuprimir información a los sujetos posibles participantes
Lo normal es brindar información veraz al sujeto de investigación
Autonomía
Es frecuente la ausencia de consentimiento de ciertos individuos o grupos
Generalmente se solicita el consentimiento válido
confidencialidad
Afecta a individuos, organizaciones y comunidades
Generalmente afecta solo al individuo

Pero al discutir el temade si existe o no daño o perjuicio a los individuos, nos encontramos, en primer lugar, que la misma noción de daño es lo que resulta cuestionable para muchos especialistas en la materia.

En segundo lugar no solo resulta cuestionable la noción individual de daño que se aplica en algunos casos sino que suscita preguntas la ponderación de si ese hecho “dañino” persiste en el tiempo comoexperiencia negativa en el sujeto y en la sociedad. Algunos piensan que el efecto acumulativo de ciertas prácticas de investigación no es relevante. Por ejemplo el efecto acumulativo que puede producir la práctica reiterada de engañar a los sujetos de cierto tipo de investigación social: decirles una cosa cuando es otra.

Centrémosnos ahora, en la consideración de si la investigación en cienciassociales causa daño, o no, a los seres humanos, que mereciera recibir el control ético de la sociedad, y no sólo la autovaloración ética de los propios investigadores. En ese sentido veamos algunos diseños, a manera de ilustración concreta:

Diseño 1: Cinco meses antes del período electoral un estudiante de ciencias empresariales quiere investigar la disposición de los empresarios uruguayos a apoyarfinancieramente a los candidatos de diferentes partidos políticos según sean los planes de cuidado del ambiente que estos tengan en sus programas electorales y según diferentes rubros de industrias establecidas en nuestro país. El propósito es ver si la disposición de los empresarios a apoyar a los candidatos según sean los planes en relación al ambiente varía dependiendo más de los diferentes...