Acción científica en el trabajo social

Acción científica en el trabajo social

REFLEXION
“Toda acción científica se fundamenta en una triple alianza entre la practica social la teoría y el método”. Teniendo en cuenta la anterior afirmación se pude deducir que estos tres elementos están estrechamente relacionados, llevándolos al plano del trabajo social debemos tener claro que no podemos estudiar el método desligado dela practicasocial que es previo a el y lo condiciona, y mucho menos de la teoría que lo ilumina.
Estos tres conceptos practica social teoría y método son el estudio de la acción humana, de su estructura y de sus objetivos, al hacer este estudio se nos presentan unas consecuencias, entre ellas, la objetividad en los pensamientos históricos sociológicos que sufren influencias sociales no explicitas alinvestigador, pero estas influencias no deben suprimirse, si no, integrasen de forma que reduzcan al mínimo una acción deformadora de la realidad fenómeno o problema a transformar.
Al llegar a la practica social se debe tener muy claro que tanto los métodos como las teorías no son dominios autónomos como lo dice Wright Mills: “los métodos son métodos para ciertos tipos de problemas y las teoría sonteorías para ciertos tipos de fenómenos “, depende del problema que estemos abordando el método y la teoría se debe desarrollar según este, para generar una transformación positiva de esta realidad.
Entrando en el campo de intervención podemos encontrar dos ”tipos“ la intervención social entendiendo por esta la acción organizada de un grupo de individuos frente a problemáticas sociales no resueltas enla sociedad a partir de la dinámica de la mima (corvalan), y la intervención profesional, que se da a partir de la construcción de discursos en la que se hace una relación entre sujeto-necesidad, que se concreta. Para el fortalecimiento de la intervención profesional es fundamental el desarrollo critico y reflexivo sobre esta actividad para crear conocimientos, métodos, metodologías y teoríaspropias de la profesión para esto es necesario que la intervención asistencialista no sea la fundamental a realizar, al tener que actuar de manera inmediata frente a los problemas coyunturales dejando a un lado la posibilidad de generar nuevas formas de investigación e intervención, pues la intervención del trabajador social tiene que ser consientizadora, además de esto el trabajador social debetener claro que entre muchos de los roles que les corresponde esta el de “pedagogo social”.
Por medio de Rosa Mastrangelo, en su libro hacia el objeto del trabajo social en la pagina 51 nos advierte sobre la delimitación referida a la naturaleza de los métodos y sus diferencias con los niveles de abordaje, donde nos dice que hubo variaciones en la denominación de practica de caso, grupo y comunidadpero que se sigue practicando de forma tradicional, los trabajadores sociales están llamados a romper estas delimitaciones entre los métodos y la practica generando conocimiento que enriquezca la disciplina y profesión del trabajo social, que proporcionen nuevos métodos.
Por ultimo quiero hacer énfasis en la intervención en los paradigmas desde Corvalan:”Los seres humanos tenemos la tendencia asatisfacer las necesidades”, las cuales se satisfacen atreves de dos ámbitos: el mundo privado; donde encontramos la solidaridad cotidiana y en apariencia no predominan los intereses mercantiles, y el mundo publico; que hace referencia al mercado y la democracia. Entre estos dos mundos se presentan unos sentimientos contradictorios frente a la idea de progreso puesto que esta va de la mano delmercado y la economía.
La intervención social se presenta cuando emerge una necesidad que no puede ser resulta ni en lo publico ni en lo privado, esta debe ser legitimada, por ejemplo, cuando la burguesía se preocupa por los hombres y legitima la pobreza que tiene una valides en un conjunto amplio de la sociedad.
Como base de los procesos de intervención Corvalan hace referencia a...