Acción directa y vinculación contractual

DANTE WILDER PDC

Introducción

SUMARIO .- 1.- EXPOSICIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL TEMA DE LA TESIS. 2. -PLAN DE LA
OBRA. 3.- ESTADO DE LA CUESTIÓN: OBJETIVOS

* 1. EXPOSICIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL TEMA DE LA TESIS.

1.-

Son numerosos los autores, sobre todo en la doctrina francesa1, y

algunos en la nuestra2, los que afirman que existe un grupo de supuestos que presenta un númerosuficiente de rasgos comunes como para poder englobarlos en una institución autónoma: la acción directa.

En la exposición de la presente tesis se ha seguido el plan por el que me he conducido en la investigación y estudio del tema. El orden seguido en el planteamiento de éste trabajo ha sido consecuencia de dos hechos o datos que han condicionado mi actitud metodológica:

2.-

En primer lugar, seha partido del hecho de que en nuestro país son

más bien escasos los estudios efectuados sobre la acción directa como institución dotada de autonomía propia3 por el contrario, esta figura si que
1

COZIAN, M: L’action directe, Paris, 1969, nº8; STARCK, B: «Action directe» en Enciclopédie Dalloz, 1970, nº 24, PLANQUEEL, A: Contribution à l’etude des actions directes, thèse, Lille, 1935, pág.31. BENATTI: «Appunti in tema di azione diretta», Riv.dir.proc.civ., 1964, nº 2, págs. 624 a 651. Vid. PASQUAU LIAÑO, M.: La acción directa en el Derecho español, Madrid, 1.989, pág. 19. RODRÍGUEZ MORATA, F A.: La acción directa como garantía personal del subcontratista de obra, Madrid, 1.992, pág. 80 y LÓPEZ FRÍAS, A.: Los contratos conexos, Barcelona 1994, págs 45 a 60 .
3 2

Dos son lasautores que han estudiado la acción directa con carácter general: PASQUAU LIAÑO (La acción directa en el Derecho español, op. cit.), que cataloga a la acción como una figura con personalidad propia, y dotada de un régimen jurídico propio y es el primer exponente en España de la superación de la denominada teoría legalista de este
5

Introducción

ha sido objeto de tratamientos parciales, sobretodo en materia de contrato de seguro, donde la literatura al respecto es abundante. A diferencia de lo que sucede en nuestro país, si que es posible encontrar numerosas referencias al estudio de la acción directa, como institución con entidad propia, en la doctrina francesa4 y algunas referencias, más bien escasas, en
mecanismo. Asimismo LÓPEZ FRÍAS, A.: Los contratos conexos, op. cit., realiza unprofundo estudio sobre esta institución, si bien el tema de su investigación se centra principalmente en la conexión entre contratos. El resto de trabajos se refieren a modalidades concretas de acciones directas, entre las que destacan las relativas al art. 1597 del Código civil: DE ÁNGEL YÁGUEZ, R., Los créditos derivados del contrato de obra, Madrid, 1.969 y RODRÍGUEZ MORATA, La acción directacomo garantía personal del subcontratista de obra, op. cit. En esta obra si bien en principio parece que el tema se encuentre acotado al estudio del art. 1.597 del CC, en realidad, tiene lugar un análisis a fondo de la acción directa como categoría general, adecuando a nuestro ordenamiento las diferentes teorías al respecto, mantenidas sobre todo por la doctrina francesa e italiana, y sobre todosiguiendo y ampliando la vía abierta en su día por PASQUAU LIAÑO. Dentro de las obras dedicadas a la acción directa, en el ámbito del contrato de seguro destacan las siguientes: OLIVENCIA, M.: «La acción directa contra el asegurador. Subrogación y derecho de repetición », Ponencia nº 3, presentada en los Coloquios sobre el seguro obligatorio de automóviles, Madrid, sin paginar; SOTO NIETO, F.: Elseguro voluntario y el procedimiento penal. Madrid, 1986. REVILLA GONZÁLEZ, J.A.: La acción directa con el asegurador en el proceso civil, Madrid, 1996;SÁNCHEZ CALERO, F.: Ley de Contrato de Seguro. Comentarios a la Ley 50/1980 y sus modificaciones (dir. SÁNCHEZ CALERO), Pamplona, 1999; BAILLO Y MORALES-ARCE, J.: La acción directa en el seguro obligatorio de responsabilidad civil automovilística....