ACTORES DEL CONFLICTO ARMADO EN LAS CIUDADES

La justicia se defiende con la razón y no con las armas. No se pierde nada con la paz y puede perderse todo con la guerra.
Juan XXIII





















“ACTORES DEL CONLIFCTO ARMADO EN LAS CIUDADES: BANDAS Y MILICIAS”




















UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ASIGNATURA DE SOCIOLOGÍA JURÍDICABUCARAMANGA
2013

Contenido
Tema Página

1. Conceptualización…………………………………………………………………….

1.1. Concepto de milicias en el contexto del movimiento insurgente………………

1.2. Definición de banda, combo y gallada en el campo de la delincuencia………

2. El derecho estatal frente alderecho insurgente………………………………….

2.1. Organización y administración del territorio……………………………………….

2.2. Ejecución de la justicia y el control social sobre las comunidades…………….

2.3. Convivencia de los diferentes tipos de derecho en un mismo territorio……….

Bibliografía………………………………………………………………………………..










ACTORES DEL CONLIFCTO ARMADO EN LAS CIUDADES: BANDAS Y MILICIAS

1.Conceptualización

Los altos índices de muertes que presentan las ciudades colombianas y en especial Medellín obedecen a diversos factores sociales, económicos y sobre todo culturales, pues desde el año 1985 la violencia ha cobrados numerosas vidas y solo hasta el 2002 con la operación “Orión y desarme” se redujo esta tasa de homicidios en un 4.13% en todo Medellín.1
Se podría asegurar que enMedellín son dos los agentes que aportan muertes en los índices, tales agentes son por una parte los grupos de “limpieza social” o pequeños ejércitos privados al servicio de particulares los cuales son menos asequibles en contrario a las bandas, milicias y autodefensas comunitarias que no son del todo abiertas al dialogo pero si más estables. Podemos decir que el Estado fue quien favoreció laviolencia hasta este punto pues como lo asegura Alonso Sierra “Los gobiernos locales sacrificaron la política de Estado en aras de mostrar resultados favorables puntuales”2, pues se adelantaron cerca de 57 pactos de no agresión y 28 mesas barriales las cuales no solucionaban los problemas de fondo simplemente eran paliativos para una estadística que no mostraba la realidad.
Se puede citar lagénesis de los grupos armados en las ciudades en dos problemas cruciales: la entrada del narcotráfico y el replanteamiento del modelo de presencia guerrillera en la ciudad. Estos dos problemas nos pueden ubicar en la perspectiva de bandas y milicias desarrollándose en el conflicto, por esta razón se procederá a explicar el nacimiento de cada una.



1.1. Concepto de milicias en el contexto delmovimiento insurgente

Las Milicias
Nacen a finales de los ochenta y se puede decir que son un actor complejo pues como lo dice Jaramillo: “poseen una mixtura en la que confluyen ideas y conductas políticas, esquemas de socialización, intereses particulares variados y rasgos de nuestra identidad socio-cultural”.3
La alta violencia les proporciona a los comandos de guerrilla un ambiente propiciopara nacer, es decir los problemas de marginalidad social y estigmatización además de los problemas socio-políticos y culturales con la izquierda guerrillera dan a estos grupos una inserción profunda por causa de la crisis de las instituciones tradicionales, ósea la iglesia, familia y escuela.
Las zonas más estigmatizadas son las de la zona nororiental, barrios de tradición gaitanista y deizquierda por ser epicentro de sitios de prostitución y ubicación de desplazados urbanos además de ser desde los años 80 una fábrica de sicarios, donde tuvieron contacto con las milicias del M-19 y EPL. Luego de levantarse el proceso de paz algunos jóvenes con entrenamiento se alistaron en la guerrilla pero la gran mayoría se incorporaron a bandas existentes o formaron nuevas, en ambos caso la...