Adecuacion Curricular

Un estudio que publica la revista Science en su edición de hoy concluye que los lobos superan a los perros en algunas pruebas de lógica, revelándose unas diferencias que los científicos creenconsecuencia de la domesticación de los canes.
Dicho en plata, apartando los trapitos científicos: el perro ha acabado atontolinándose de tanto andar con nosotros. Exagero un poco, pero sólo un poco,porque en el experimento los perros siguieron las indicaciones humanas para realizar determinadas tareas, pese a que podían ver que una estrategia distinta era más inteligente. Y mientras, los loboshicieron la elección más lógica, basada en sus observaciones.
Ahora bien, estos resultados tienen una doble interpretación. Así, para que todos estén contentos, podemos decir, con los científicos, que losperros son más inteligentes en el entorno humano y los lobos en el salvaje. Ambos están diseñados para adaptarse a su medio, en el que han de sobrevivir. De hecho, en el experimento las respuestas delos perros eran similares a los bebés humanos, que también dieron prioridad a seguir el ejemplo de los seres humanos adultos.
Para muestra, un botón: un investigador colocó en varias ocasiones unobjeto en la casilla A y esperó a que lo localizaran los animales. Pues bien, cuando el experimentador cambió el objeto a la casilla B, los bebés humanos y los perros se mostraron confusos y seguíanbuscándolo en la casilla A. Para los lobos (criados en cautiverio), sin embargo, fue muy fácil seguir la evidencia de sus ojos y encontrar el objeto en la casilla B.
Esta investigación servirá paraaprender sobre la evolución del comportamiento social de los perros y de los humanos. Y, además de apoyar las tesis de la domesticación, refleja las diferencias que existen entre dos estilos deaprendizaje, dicen los científicos. “Yo no diría que el lobo es una especie es más inteligente, pero sí para sobrevivir sin presencia humana. Igual que los perros, mejor preparados para una vida cerca del...