Afrodita

Causales de justificación

El estado de necesidad

El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante.

Su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner enpeligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica, para lo cual se debe de tener en cuenta una adecuada ponderación de los bienes jurídicos y un estado propio que determine la conducta.

Estados de necesidad

estado de necesidad justificante

Quien salvando un bien determinado, sacrifica otro de menor valor (se aplica elcriterio de ponderación de bienes). (ejemplo Caso de la persona que para salvar su integridad física comete un allanamiento de morada).

En este primer supuesto, la acción no sólo no se considera antijurídica, sino que se estima valorada positivamente por el ordenamiento jurídico.

estado de necesidad exculpante

quien busca salvar un determinado bien sacrificando otro bien de igual valor. Eneste caso, la acción no se considera positiva por parte del Derecho.

▪ No obstante, tampoco se cree razonable la existencia de responsabilidad penal (principio de no exigibilidad de un comportamiento distinto)del sujeto, con lo que la conducta estará meramente disculpada (excluyendo la culpabilidad pero no la antijuridicidad del hecho), pese al desvalor existente por el daño de bienes iguales enimportancia.

▪ Requisitos esenciales

▪ EL debido cumplimiento de los requisitos permitirá determinar si se esta o no frente a un caso en el cual se presenta estado de necesidad

▪ 1.Bien en peligro

▪

• Existe una alta probabilidad de daño para el bien jurídico a proteger. Tal peligro habrá de ser suficiente como para motivar la actuación del hombre medio ideal.• Además, el peligro habrá de ser objetivamente real, de manera que no cabe aplicar la causa de justificación de estado de necesidad en el supuesto de que tan sólo exista la creencia subjetiva de que existe peligro.

• No obstante, en este supuesto podría considerarse la existencia de un error sobre la causa de justificación, o la exculpación por existencia de miedo insuperable. Hay quedestacar también que el hecho de que sea una creencia fundada o no determinará si existe o no error invencible.

• Además el peligro de ser destruido o dañado ha de ser inminente, es decir, no puede realizarse de forma preventiva.

• este peligro real ha de motivar la actuación salvadora impulsada "por un estado de necesidad", provocando así una situación de conflicto entre intereses en laque se daña otro bien para salvar el bien jurídico en peligro, realizando así una conducta típica que en el supuesto de aplicar la causa de justificación no sería antijurídica.

• los bienes jurídicos susceptibles de ser salvados podrán ser propios o ajenos.

▪

▪ 2. Acto salvador

• no cabe una conducta completamente inidónea e inadecuada cuya capacidad para salvar el biensea nula o imposible.

• Además, la acción salvadora habrá de poseer animus salvationis, de manera que es exigible que la persona, subjetivamente, tenga como fin la salvación del bien jurídico.

• Así, habrá que exigir que el sujeto conociera la situación de peligro, así como la necesidad de su acción para salvarlo. En ningún caso cabe hablar de causa de justificación si el sujetohubiera actuado desconociendo la situación de necesidad, y movido por fines distintos a los salvadores.

•

▪ Otros requisitos

▪

▪ Necesidad del medio empleado

▪

• Partiendo de que se está dañando un bien jurídico con el fin de salvar otro, hay que analizar si el daño provocado podría haber sido menor si se hubiera empleado otro medio de defensa menos lesivo...