agresividad

Psicopatología Clínica Legal y Forense, Vol. 9, 2009, pp. 85-98.

PROPUESTA DE UN MODELO INTEGRADOR DE LA
AGRESIVIDAD IMPULSIVA Y PREMEDITADA EN FUNCIÓN
DE SUS BASES MOTIVACIONALES Y SOCIO-COGNITIVAS
José Manuel Andreu Rodríguez*
Departamento de Personalidad, Evaluación y Psicología Clínica
Universidad Complutense de Madrid
Resumen
El análisis de la motivación de la agresión nos abre uncamino especialmente
prometedor hacia la comprensión de los mecanismos etiológicos implicados en
la agresividad. La agresión no sólo tiene como función producir daño a la
víctima sino que se ve acompañada de múltiples y variados motivos, funciones
e intenciones. Así, hay distintos y complejos caminos que nos conducen a la
violencia como, por ejemplo, la consecución de beneficios, logros yrecompensas. Todavía falta mucho por conocer cómo se genera la agresividad
en el ser humano pero no cabe duda alguna de que comprender nuestra
agresividad requiere preguntarse por los motivos que impulsan nuestro
comportamiento. A partir de estas consideraciones teóricas, este artículo plantea
un modelo integrador de la agresividad impulsiva y premeditada en función de
sus bases motivacionalesy socio-cognitivas.
PALABRAS CLAVE: Agresión impulsiva y premeditada, Agresión reactivaproactiva, Modelo integrador de la agresividad.
Abstract
The analysis of the motivation of aggression shows an especially promising
pathway toward the understanding of aggressiveness. Aggression does not only
have the purpose of producing immediate damage to the victim but, rather, there
are many reasonsand intentions for it. There are multiple and varied pathways
that lead to violence as, for example, benefits, achievements, or rewards. We
still lack knowledge about the origins of aggression in the human being, but in
order to understand aggressiveness, we must ask about the reasons that drive
our behavior. According to these theoretical considerations, this paper proposes
an integrativemodel of impulsive and premeditated aggression according to its
functional and socio-cognitive bases.

Correspondencia a: José Manuel Andreu, Departamento de Psicología Clínica de la Facultad de
Psicología de la UCM. Campus de Somosaguas, 28223, Madrid. E-mail: jmandreu@psi.ucm.es
* Este artículo se ha realizado a través del proyecto SEJ2007-60303 concedido al autor por el
Ministerio de Cienciae Innovación
Fecha de recepción del artículo: 10-11-2009.
Fecha de aceptación del artículo: 21-12-2009.

86

Andreu Rodríguez, J.M.
KEY WORDS: Impulsive and premeditated aggression, Reactive-proactive
aggression, Integrative model of aggressiveness.

Los fines proximales y distales de la agresividad
Considerar las funciones de la agresión es reflexionar sobre la propiedad
fundamentalde la conducta “motivada” que es la de estar orientada a la
consecución de metas y objetivos. El comportamiento agresivo no está carente
de objetivos, sino que por el contrario está dirigido al logro de una meta o
finalidad específica. Claro está que la conducta orientada al daño se ve guiada
por el propósito deliberado y la intencionalidad. No obstante, la planificación y
la ejecucióndeliberada de comportamientos agresivos está mediada por
diferentes procesos y mecanismos psicobiológicos y socioculturales (Berkowitz,
1996; Ramirez y Andreu, 2006; Siever, 2008).
Durante las últimas décadas, la agresividad se ha clasificado de varias
maneras en función de su expresión (p. ej., física o verbal; directa o indirecta) o
según el objetivo de la agresión (p. ej., dirigida a uno mismoo a otras personas).
Sin embargo, el estudio de las funciones motivacionales de la agresión ha dado
lugar a una conceptualización dicotómica que es la que más valor heurístico
presenta y es la que establece una clara distinción entre agresión impulsiva –
reactiva- y premeditada –proactiva- (Andreu, Ramirez y Raine, 2006). En pocas
palabras, esta dicotomía viene a reflejar la acción de los...