Amaparo indirecto

AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: ALFREDO SANCHEZ PEREZ
VS
AUTORIDADES RESPONSABLES:
H. MAGISTRADA
DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO
EN MATERIA PENAL
DEL
PRIMERCIRCUITO,
PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA,
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
DE LA FEDERACION
ANEXO,
DIRECTOR GENERAL DE PLANEACION Y
OPERACIÓN DE LA POLICIA JUDICIAL
FEDERAL.

C. JUEZ DEDISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

PRESENTE:

ALFREDO SANCHEZ PEREZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Avenida León de Los Aldama numero 122, despacho 3, primer piso, colonia San Felipe de Jesús, Delegación Gustavo a. Madero, teléfono 57-15-32-97, y autorizando para los mismos efectos en términos de lodispuesto por el articulo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado López Mendoza Luis Joaquín; y a los CC. Cariño Rocha Joel, Pérez Albarán Yvette y Velasco Garduño Uriel ante usted con el debido respeto comparezco y manifiesto:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los actos cometidos por las autoridades señaladas como responsables;y a fin de dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la citada Ley de Amparo reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos paso a exponer lo siguiente:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ALFREDO SANCHEZ PEREZ con el domicilio para oír y recibir notificaciones citado en el proemio de este libelo.

TERCERO PERJUDICADO:No existe

AUTORIDADES REPONSABLES:

1.- El H. MAGISTRADA DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

2.- PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA.

3.-El C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACION ANEXO.

4.- DIRECTOR GENERAL DE PLANEACION Y OPERACIÓN DE LA POLICIA JUDICIAL FEDERAL.

ACTO RECLAMADO: El hecho queemana previsto en el considerando segundo de la toca numero 1989/2002-1:

1.- El libramiento de la orden de aprensión instaurada en contra de Alfredo Sánchez Pérez por la probable responsabilidad en la comisión del delito de defraudación fiscal equiparada.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las que emanan de los artículos 16 párrafo tercero de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, por la indebida aplicación y observancia de los artículos 109 fracción I, de la Código Fiscal de la Federación y el articulo 13 de el Código Federal de Procedimientos Penales.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan son los que se contienen en el presente escrito.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Los que se mencionan en el presenteescrito.

HECHOS.

1.-El dieciocho de diciembre del año dos mil, la licenciada Lechuga Beatriz, Directora de Procedimientos Penales “B” de la Subprocuraduría Fiscal Federal de Investigaciones, de la Procuraduría Fiscal de la Federación, en representación de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico formulo querella contra Alfredo Sánchez Pérez Presidente de Consejo de Administración yaccionista mayoritario de la empresa Tajin Operadora, Sociedad Anónima de Capital Variable con domicilio en Flor de María numero siete, colonia la playa San ángel Inn, por omitir el pago del impuesto al valor agregado, por el ejercicio fiscal comprendido del primero de enero al treinta y uno de diciembre de diciembre de mil novecientos noventa y siete, por la cantidad de un millón ciento...