America latina

04-04-2009

La impronta indo-afro-latinoamericana

Siglo XXI: tiempo de revoluciones desde abajo
Isabel Rauber1 Rebelión
SIGLO XXI: TIEMPO DE REVOLUCIONES DESDE ABAJO...................................................1 .......................................................................................................................................................................1 LAPROBLEMÁTICA..............................................................................................................................................1 UNA NUEVA PROYECCIÓN ESTRATÉGICA: LA REVOLUCIÓN DESDE ABAJO.......................................................................3 IR MÁS ALLÁ DEL CAPITALISMO, SUPONE UNA LARGATRANSICIÓN.............................................................................13

LA PROBLEMÁTICA

Las revoluciones socialistas ocurridas en el Siglo XX pueden definirse -siguiendo reflexiones de Engels acerca de los derroteros diversos de las revoluciones sociales-, como revoluciones desde arriba, es decir, revoluciones que apostaron a cambiar la sociedad desde las transformaciones económicas (tipo de propiedad), gestadas desde el aparatoestatal-partidario, engranaje de centralización y control político, económico, social y cultural. De ahí que la “toma del poder” –reducido a la apropiación del aparato estatal- fue definida como el centro del quehacer revolucionario de aquella estrategia (Lenin), desplazando la propuesta de revolución social (Marx). En conclusión puede decirse que las revoluciones socialistas del siglo XX, en tantorevoluciones desde arriba, apelaron al Estado como herramienta fundamental del cambio, e hicieron del partido (de vanguardia) su personificación política. Se centraron en la conquista del poder político para –desde ahí-, poner fin a la propiedad privada de los medios de producción y de la producción toda. Apostaron a la política (institucionalizada) para modificar la economía y, a través de esta, toda lasociedad. La misión del partido de vanguardia era -en esa estrategia-, garantizar esto. Sus objetivos fundamentales se centraron, por tanto, en lograr el desarrollo económico, entendido y aceptado como sustrato de la base “material” indispensable para pasar al socialismo. Esa meta, que -a partir de la experiencia leninista de la revolución en un solo país-, configuraría el período de transición alsocialismo, se alcanzaría apelando –generalmente en primera fase-, al capitalismo de Estado.2 Por esa vía los procesos de transición avanzaron hacia la conformación un tipo peculiar de socialismo, el socialismo de Estado o estatista.3
1

2

3

Dra. en Filosofía. Directora de Pasado y Presente XXI. Estudiosa de las relaciones de poder, la construcción de poder popular, y los caminos detransformación social. Lenin, Vladimir I., “Ante el IV aniversario de la revolución de octubre”, Obras Completas en 50 tomos, T. 35, Cartago, Buenos Aires. Ver: Engels, Federico, “Acerca de la cuestión social en Rusia”. En: Marx, Carlos y Engels, F., Obras Escogidas en 3 tomos, T II., Editorial Progreso, 1973, Moscú, p. 431. 1

Los objetivos de la liberación humana, que solo puede ser obra conscientey voluntaria de los seres humanos mismos, resultó relegada, sujeta y pospuesta frente a lo económico. La revolución social, que –de haber sido tal- debió haber desencadenado, profundizado y apelado a un proceso radical de transformación cultural de la sociedad, se transformó en lo contrario: construyó diques de contención/exclusión del desarrollo del papel activo de la conciencia, y apostó a quelas conciencias se transformaran – mecánicamente- en “socialistas” como reflejo (pasivo) de los cambios ocurridos en la economía. La historia le “pasó la cuenta” sin tapujos, a este modo de pensar/hacer la transformación social. A lo largo del siglo XX, las diversas experiencias socialistas que existieron -pese a las diferencias que existen entre ellas-, continuaron la senda iniciada por Lenin...