Ampara contra orden de aprension

CIUDADANO
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
P R E S E N T E.

XXXXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el Despacho Jurídico ubicado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y autorizando para los efectos del artículo 27 de la Ley de Amparo en Vigor al Ciudadano Licenciado en Derecho XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por medio del presentecomparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 116 y demás relativos de la Ley de Amparo en Vigor, y bajo protesta de decir verdad manifiesto:

1.- El día de hoy fui enterado por familiares que elementos de la Policía Ministerial del Estado destacamentazos en la población de Ocotlan de Morelos, Oaxaca, me buscan para ejecutar una orden de aprehensión dictada en mi contra.2.- Toda vez que no he cometido delito alguno tengo el temor fundado de que indebidamente se ejecute dicha orden de aprehensión privándome de mi libertad y causándome un daño irreparable a mi persona.

En seguida doy cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo en Vigor:

I.- NOMBRE DEL QUEJOSO: Ha quedado asentado en el proemio de la presente demanda.

II.- NOMBREY DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Lo es en su carácter de ordenadora el Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocotlan de Morelos, Oaxaca y en su carácter de ejecutor el Comandante de la Policía Ministerial destacamentado en la población de Ocotlan de Morelos, Oaxaca.

IV.-ACTO RECLAMADO: La orden de aprehensióndictada en mi contra.

V.- EL PRECEPTO CONSTITUCIONAL QUE CONTIENE LAS GARANTIAS VIOLADAS:

En el caso en concreto es el artículo 16 Constitucional.

Dicho precepto Constitucional en la parte que nos interesa dice:
“ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE YMOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 03 DE SEPTIEMBRE DE 1993).
NO PODRA LIBRARSE ORDEN DE APREHENSION SINO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO, SANCIONADO CUANDO MENOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EXISTAN DATOS QUE ACREDITEN EL CUERPO DELDELITO Y QUE HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO. “

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

El auto que combato adolece de la debida fundamentación y motivación, entendiendo por esta:

APREHENSION. FUNDAMENTO Y MOTIVACION DE LA ORDEN DE.
La fundamentación y motivación de una orden de aprehensión no se satisfacen con la relación de las diligencias indagatorias, sino con el análisis de dichoselementos y la expresión de las razones en que se apoye, para concluir que se reunieron los presupuestos del artículo 16 constitucional; y si esto no se hizo, la orden de captura es violatoria de las garantías contenidas en dicho precepto.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. Octava Epoca: Amparo en revisión 18/88. Homero Ramírez Acosta. 11 de marzo de 1988. Unanimidad de votos.Amparo en revisión 283/89. Francisco Antonio Ortiz Paz. 26 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 323/89. Fulvio García Cano. 16 de marzo de 1990. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 81/90. David Rangel Robles. 24 de agosto de 1990. Unanimidad de votos.Amparo en revisión 41/93. Diógenes Gallegos Rodríguez. 23 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. NOTA:
Tesis X.1o.J/22,Gaceta número 84, pág. 60; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XIV-Diciembre, pág. 199.
ORDEN DE APREHENSION CARENTE DE MOTIVACION Y FUNDAMENTACION. AMPARO TOTAL Y NO PARA EFECTOS.
La orden de aprehensión que carece de los requisitos de fundamentación y motivación, viola flagrantemente el artículo 16 constitucional y, en estas condiciones, el amparo que se promueva en...