Amparo con sentencia de primera instancia penal

C.C. MAGISTRADOS DEL PRIMER
CIRCUITO EN MATERIA PENAL
EN TURNO
P R E S E N T E:

ROBERTO ZÁRATE MÁRQUEZ, por propio derecho y en carácter de quejoso y de conformidad con el artículo 20 de la Ley de Amparo, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en calle Gitana número 56, interior B1, Colonia La Nopalera, delegación política Tlahuac,en esta Ciudad de México Distrito Federal, autorizando desde este momento y de conformidad con lo establecido por el numeral 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derecho JONATHAN JOSUÉ TADEO MOYA ORTIZ y al pasante en Derecho ALDRIK DANIEL VIVEROS GONZÁLEZ, por lo anteriormente expuesto, ante ustedes C.C Magistrados rectores de la constitucionalidad, comparezco para exponer:

Que con base yfundamento en lo dispuesto en los artículos 103 y 107, así como 114, 115, 116, 117 y 120 y, demás relativos y aplicables de la ley de amparo, desde este momento pido y solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto y autoridad que adelante señalaré como responsables.

De conformidad y a efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 116 de la Ley deAmparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
ROBERTO ZÁRATE MÁRQUEZ, con domicilio señalado al inicio de la presente demanda de garantías.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
No existe.

III.- AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE:
En calidad de ordenadora: La Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, condomicilio conocido.
Como ejecutora: El Juez Noveno de lo Penal del Distrito Federal, con sede en el Reclusorio Preventivo Norte;
El Director del Reclusorio Preventivo Varonil Norte del Distrito Federal y;
Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:-
La EJECUTORIA dictada en mi contra por la Cuarta Sala Pena del TribunalSuperior de Justicia del Distrito Federal, dentro del toca penal 1391/2010, por el delito de VIOLACIÓN AGRAVADA.-

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
Se viola en perjuicio del quejosa los artículos 1º, 14, 16, 19 y 20 de Nuestra Carta Magna.-

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD:
Manifiesto ante Usted, que los actos y hechos que se trasmiten en seguida, son ciertos y que así me constan yasí se asientan en los siguientes:

HECHOS.-

En fecha 12 doce de agosto de 2010 dos mil diez, el Juez Noveno de lo Penal del Distrito Federal, dictó sentencia condenatoria en mi contra dentro del expediente número 87/2010 al considerarse penalmente responsable de la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, por lo que me impuso la pena de 10 DIEZ AÑOS DE PRISIÓN; delito que el quejoso entodo momento niega, ya que en todo momento me he conducido con probidad y honestidad, ni tampoco he impuesto cópula a persona alguna mediante la intervención de tres personas.
Inconforme con dicha resolución se interpuso recurso de apelación, remitiéndose el Testimonio a la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el cual mediante ejecutoria pronunciada en fecha 8ocho de diciembre de 2010 dos mil diez dentro del toca penal 1391/2010 resolvió por mayoría de votos:

PRIMERO.- Se CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 12 doce de agosto de 2010 dos mil diez, dictada por la C. Juez Noveno Penal del Distrito Federal, por Ministerio de Ley, en la causa 87/2010…”

VII.- CONTENIDO DE LA ESENCIA DE LAS VIOLACIONES A LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES:
Es evidente yde estudiado derecho que como primer precepto Constitucional, se viola flagrantemente lo establecido por los artículos 1º, 14, 16, 19 y 20 de Nuestra Carta Magna, en perjuicio del quejoso al haber dictado una ejecutoria en la que se confirma una sentencia condenatoria, sin que el quejoso haya cometido delito alguno, por lo que no está apegada a la legalidad; por lo que es menester que Usted...